Beitrag aus dem "Pfotenhieb" zu Ernährungsstudien

[Siegfried]

http://pfotenhieb.cadmos.de/2011/10/27/mars-ernaehrungsstudie/

Auch die Futtermultis werden zunehmend gezwungen umzudenken.

Auf einmal ist das achso "gute " TroFu doch nicht mehr so das Wahre 😀

An alle TroFu Anhänger: auch Whiskas & Co. denkt um - verpasst den "Trend" nicht 😉

 

[keg]

Es gibt ja auch diese Hill's Studie, die letztens mal verlinkt wurde, die auch nicht fürs Trofu spricht.

Ich finde aber der Artikel stellt die falsche Frage. 😉

Es stellt sich die Frage nach der Unabhängigkeit der Untersuchungen.

Die stellt sich doch nicht.

Auch das WALTHAM® Centre for Pet Nutrition steht unter der Schirmherrschaft von Mars Petcare.

Die richtige Frage meiner Ansicht nach wäre: Obwohl die Studien nicht unabhängig von Mars sind, werden sie trotzdem methodisch korrekt durchgeführt und werden die Ergebnisse unabhängig vom Ausgang veröffentlicht?

Etwas überraschenderweise scheinen Studien, die gegen Trofu sprechen, ja tatsächlich auch veröffentlicht zu werden.

Wer aber "unabhängige" Studien will, muss "unabhängige" Forschungsgelder an Unis, Forschungsinstitute usw. geben. Denn von irgendwas muss Forschung ja bezahlt werden.

Und da sind es dann halt (leider) die Futtermittelhersteller, die bezahlen.