Sooo...
auf die Gefahr hin, dass ich hier gleich gemordet werde:
Hab mich ein wenig umgeschaut bezüglich der Hybriden, besonders dieser Beitrag hat mich interessiert:
@Wurzelmaus eine solche Aussage in diesem Thread ist aber mehr als gewagt.
Die ALC (=asiatische Leopardenkatze) und die Hauskatze die am Beginn der Bengalzucht standen, sind ebenfalls gleich gross (von ganz wenigen Unterarten der ALC mal abgesehen) und haben praktisch gleiche Tragezeiten. (Bei den allerersten bekannten F1 Bengalhybriden hat übrigens ein Hauskater eine ALC Dame begattet). Wie bei der felis silvestris, der europäischen Wildkatze, auch, gibt es immer wieder ohne menschliches zu tun Hybride zwischen unser Hauskatze und der ALC. Lediglich die Kater der F1 Generation sind bei diesen Hybriden zu 99% unfruchtbar, die Kätzinnen sind potent. Die europäische Wildkatze ist genauso scheu und nicht domestezierbar wie die ALC, und ihre direkten Nachkommen sind ebenfalls als Wildtier zu betrachten und ggf. nur mit entsprechenden Haltungsauflagen zu halten.
Lt Wikipedia scheint es tatsächlich so zu sein, dass die ALC genauso groß ist, bzw im allgemeinen (grad die südlichen Unterarten) genauso groß sind. Über die Tragezeit steht da nichts, aber kann ich mir vorstellen, dass Cats maid da recht hat.
So, damit haben wir hier in euren Meinungen eine Mischung aus verschiedenen Argumenten, die auseinandergedröselt werden wollen:
1) Tierschutz:
Wenn a) ein Hauskater eine ALC Dame beglückt, ist es keine Vergewaltigung einer armen kleinen Hauskatze durch ein wesentlich größeres Wildtier, sondern wenn überhaupt andersherum. Sollte die ALC tatsächlich körperlich überlegen sein, dürfte sie sich ausreichend wehren können, wenn ihr das grad nicht passen sollte. b) Sind offenbar beide Arten gleich groß und tragen gleich lang. Damit wären keine vorher ersichtlichen Schäden an beiden Tieren zu erwarten. Folglich sind jene Tierschutzargumente auf den Karakal bezogen (der wohl offenbar tatsächlich wesentlich größer ist) und auf die Caracat oder wie immer das heißt. Sollte man also argumentativ differenzieren, wer da grade mitspielt. Im Falle des Bengalen scheint dieses Argument obsolet zu sein.
2) Moral
Ist es ein grundsätzliches Problem, ob man menschgemachte Hybriden aus zwei Spezies akzeptiert oder nicht. Natürlich ist der prominenteste Vertreter hier das Maultier und der Maulesel. Scheint in etwa eine ähnliche Situation zu sein, wie mit Hauskatze und ALC, auch wenn dort der Größendimorphismus meist stärker ausgeprägt ist. Pferde sind meist größer als die meisten Eselarten. Dennoch ist diese Praxis seit Jahrhunderten bekannt und funktioniert wunderbar. Maultiere sind unschätzbare Helfer in verschiedensten Kulturen, da sie die Härte und Ruhe des Esels mit der Kraft und Größe des Pferdes kombinieren. Ich habe absolut kein Problem mit Maultieren und ihrer bewussten Produktion. Die Fälle unterscheiden sich allein darin, dass das Maultier im Regelfall unfruchtbar ist, was bei F1 Bengalen nur den männlichen Teil der Population betrifft. Folglich kann aus ihnen keine neue Rasse gezüchtet werden, wäre es möglich gewesen, wäre das unter Garantie ebenfalls passiert. Ist also eine grundsätzliche Frage, die jeder für sich und seine Moralvorstellungen beantworten muss. In dem Fall finde ich sowohl das Argument für als auch dagegen legitim, solang eben keines der Tiere davon einen Schaden zurückbehält. Scheint aber in beiden Fällen nicht so zu sein.
3) Das Boot ist voll oder die Frage nach der Notwendigkeit
Immer taucht bei dieser Diskussion das Argument der mangelnden Notwendigkeit auf. Warum also eine neue Rasse züchten, wenn es schon so viele gibt? Meines Erachtens ist das ziemlich egal, muss ich zugeben. Ja, es gibt unfassbar viele Hauskatzen, die sich rasant vermehren und nicht alle ein Zuhause finden (können). Die paar wenigen Exemplare einer neuen Rasse machen da den Kohl auch nicht mehr fett, rein mengenmäßig gesehen zumindest. Das Masseproblem ist letztlich meines Erachtens eines, was eben nur die Hauskatze betrifft und wofür eine Lösung gefunden werden muss, neue Rassekatzen hin oder her spielt da tatsächlich keine Rolle. Sicher könnten die (verhältnismäßig) wenigen Besitzer von Katzen aus neuen Rassen auch ein Hauskätzchen aufnehmen, oder mehrere, wie auch immer, dennoch wäre auch dies nur ein Tropfen auf den heißen Stein und wird insgesamt wenig Unterschied machen, bzw nicht zur Lösung des Problems beitragen.
Was ich an Rassekatzen positiv finde ist insbesondere die kontrollierte Zucht. a) Gibt es einen Stammbaum und Untersuchungen auf genetische Schäden und Krankheiten. Weiterhin wird so die genetische Diversität und damit die Gesundheit der Rasse an und für sich gefördert. Es ist kontrollierbar und nachvollziehbar. b) Ist eine Rassekatze teuer. Es ist nunmal leider so, dass Menschen Tiere auch nach ihrem Preis unterschiedlich behandeln. War das Tier teuer, hat es außer dem ideelen Wert noch einen realen Wert und damit wird sich mehr um seine Gesundheit gesorgt, als es bei einem Tier was gar noch umsonst war, der Fall wäre (was natürlich nicht heißt, dass es immer so ist, etc, wisst ihr ja. Ich meine damit eine Grundtendenz und keine speziellen Fälle.) Dies kann sich positiv für das Tier auswirken (strengere medizinische Kontrolle) oder auch negativ (Verhindern von Bedürfnisbefriedigung aus Angst vor Schäden/Verletzungen [zB Freigang]). Außerdem bedeutet ein hoher Anschaffungspreis eine gewisse Hürde. Dh man muss es sich leisten können. Wer sich eine Katze für 1000€ leisten kann und will, der wird vermutlich auch in der Lage sein, nachher entsprechend das Geld für TA und ähnliche Kosten, tragen zu können. Auch das wird dem Tier positiv zugute kommen.
Damit sind meines Erachtens zwei sehr wesentliche Punkte genannt, die für Rassekatzen (bzw Rassetiere jeglicher Art letztlich, das sehe ich bei Pferden und Hunden nicht anders) sprechen. Kontrolle der Gesunderhaltung und höhere Wertschätzung und Hürde der Anschaffung durch hohen Kaufpreis. Optische Kriterien haben damit grundsätzlich erst mal nichts zu tun.
All dies kann die Hauskatze (die damit selbstverständlich mitnichten "schlechter" ist) nicht für sich beanspruchen. Und genau das hat meiner Meinung nach zu dem Mengenproblem geführt. Die Diskussion, dass durch die Zucht von Rassekatzen Hauskatzen leiden oder beiseitegeschoben werden ist meines Erachtens obsolet. Das Problem ist genau andersherum und die Lösung kann nicht sein, alle Rassekatzen abzuschaffen um für alle Hauskatzen Abnehmer zu finden, sondern genau das gleiche "Erfolgsmodell" der Rassekatzen auf die Hauskatze zu übertragen. Meines Erachtens kann allein das die Lösung des Problems darstellen. Das ist aber ein systemisches Problem und kann letztlich nur durch übergeordnete Kontrolle gebändigt werden. Die einzige, meines Erachtens wirklich hilfreiche Lösung wäre: Chippflicht für alle Hauskatzen, wird ein Tier ohne Chip angetroffen, wird es aufgenommen, gechipt, sollte sich der Halter nicht finden, wird es vermittelt. Genauso damit einhergehend wäre ein Zuchtverbot, bzw eine Kastrationspflicht, die bei jedem Tier auf dem Chip vermerkt werden muss. Wird ein unkastriertes Tier angetroffen, werden dem Halter empfindliche Strafen aufgebrummt. Dann kann die Zucht kontrolliert geregelt werden, bzw Zuchtgenehmigungen für wenige, einzelne Tiere ausgestellt werden, wo dann sowohl das Fachwissen, als auch die Gesundheit und Hygiene überprüft wird. Wildes Vermehren wird mit harten Strafen belegt (zB einem Haltungsverbot). Dies würde dann auch mit einem Verkaufsverbot für Tiere ohne Chip und Kastration einhergehen, sowie einer Registrierung jeden Halters, der dann vollumfänglich für sein registriertes Tier zu Verantwortung gezogen werden kann. ZB Könnte man einem Vermehrer so quasi Alimente auferlegen und ihn zwingen für die Lebenshaltungskosten des illegal produzierten Tieres vollumfänglich aufzukommen. Dies würde insgesamt a) die Masse der Tiere beschränken und b) eben die genetische Gesundheit erhöhen sowie die Zuchtbedingungen überwachen. Da dieses Problem natürlich insgesamt keinen so hohen Stellenwert hat (politisch gesehen) und dies nur mit recht hohem Aufwand und Kosten zu realisieren wäre, wird das wohl nicht passieren. Dennoch halte ich das für die einzige Chance, dem Masseproblem der Hauskatzen zu begegnen. Eine Hauskatze ist nicht weniger Wert als eine Rassekatze, aber der Sinn sollte nicht sein, den Wert der Rassekatzen runterzubrechen, sondern eher den Wert der Hauskatze zu steigern, damit sie eben nicht als die "billige Alternative" fröhlich vermehrt und rumgereicht wird. Außerdem muss auch ihr Anschaffungspreis steigen, damit eben die entsprechende Anschaffungshürde vorhanden ist. Das ist doch letztlich ihr - sehr bedauernswertes - historisches Erbe, aber dem muss man doch bei ihnen begegnen und nicht bei allen anderen. Das ist doch ein grundsätzliches Problem von Katzen, man kann sie intensiv halten, muss man aber nicht. Die kommen auch alleine klar und damit stellen sie nicht zwingenderweise große Ansprüche an ihre Haltung und genau das wird ihnen zum Verhängnis (zB mal auf Hofkatzen bezogen). Versucht man also für jede Hauskatze ein Plätzchen zu finden, ist das auf jeden Fall sehr lobenswert, bekämpft aber nur die Symptome und nicht die Ursachen und damit ist es letztlich ein Kampf gegen Windmühlen, was auch sicher zu starker Frustration führt. Würde jeder Katzenneukäufer ausschließlich eine Rassekatze mit Stammbaum aus ordentlicher Zucht kaufen, würden die Hauskatzenvermehrer auf einmal vor einem Problem stehen. Auch aus dieser Überlegung heraus, optische Gesichtspunkte dahingestellt (ich finde ehrlich gesagt, Bengalen und ein paar wenige andere ausgenommen, die meisten Rassekatzen nicht besonders hübsch), wäre es für mich ein Beitrag zum verantwortungsvollen Katzenkauf eben bei einem registrierten und überwachten Züchter zu kaufen, völlig egal, was der grade nun züchtet.
