Ich denke, man kann einfach unterschiedliche Herangehensweisen haben. Ich wäre bestrebt, selbst wenn ich nur eine grobe Übersicht geben wollen würde, dass das, was ich schreibe und anderen an die Hand gebe, faktisch korrekt ist.
Wenn da jetzt z.B. stehen würde,
Kater werden kastriert, Katzen sterilisiert, würde auch jeder sagen, dass das so nicht ganz stimmt. Klar kann man dann antworten, dass das keine wissenschaftliche Abhandlung ist und bei (ausdrücklich erbetenen) Hinweisen diese als "[...] rechthaberische I-Tüpfelchen Reiterei [...]" abtun. Wäre aber eben nicht meine Herangehensweise. Ich finde (aber das mag eben nur meine Meinung sein), dass man, wenn man jemanden informieren will, das möglichst korrekt tun soll, egal, wie umfassend.
Und ich lese da immer noch das, was ich zitiert habe
. Aber es ist in Ordnung, wenn andere das anders sehen. Eigentlich sollte es eine Hilfe und Erklärung sein, warum. Mitunter ist schriftliche Kommunikation einfach sehr komplex, genau wie Sprache.
Es ging mir einfach darum, auch einem Anfänger (denn ich finde, auch der hat ein recht darauf), mit möglichst korrekten Begrifflichkeiten zu informieren - egal, wie "basic" das Ganze nun ist (was in meinen Augen eh sehr schwierig ist, eben weil es nicht simpel, sondern sehr komplex ist).
Ich finde die Grundidee sicher nicht verkehrt, bitte nicht falsch verstehen.
Ich kenne das Problem aus anderen Foren - es gibt nun einmal andere Herangehensweisen. Ich fand meine jetzt nicht zwingend falscher
, aber das sieht man ja meistens so.
Habt einen schönen Tag