Die TÄ war sehr verwundert über den Bericht.
Inwiefern? Weil sie gar keine Schwachstellen erwartet hat oder andere?
Ein AB würde sie keinesfalls „draufsetzen“, wir sollten stattdessen schnellsten mit einem Darmaufbaumittel anfangen. Da die Klinik dafür nur Canikur hat, welches Tio aber überhaupt nicht mag, sollten wir selber mal schauen... (Paidoflor kannte sie nicht).
Ja...da weiß ich nun nicht so recht, was ich davon halten soll...
Nicht sofort wieder mit AB schießen. Das KANN eine gute Einstellung eines TA sein. Das kann aber auch bedeuten: "So richtig kenne ich mich eigentlich nicht aus und da das Labor ja nix von richtig pathogenen Keimen schreibt und auch keine AB-Therapie vorschlägt, mache ich da vorsichtshalber auch mal nix. Machen wir mal fein Darmaufbau, mit dem ich mich aber eigentlich auch nicht auskenne...."
Hört sich jetzt gemein an, aber ich würde alles darauf wetten, dass die Empfehlung anders aussehen würde, wenn kein Candida, kein Clostridienproblem, aber dafür anstatt eines "mäßigen" Gehalts an Häm. Strept. ein "hoher" Gehalt gefunden worden wäre. Dann hätte Laboklin ein AB empfohlen und ein Antibiogramm mitgeschickt. Wichtig ist aber das Gesamtbild zu würdigen und dafür die geeignete Therapie zu finden. Und da die TÄ Paidoflor nicht kennt, welches in jedem Laboklin-Befund als unterstützende Therapie bei derartigen Darmproblemen empfohlen wird, lässt mich leider eher dazu tendieren, dass die TÄ nicht wirklich 'nen Plan hat. Man MUSS ja nicht jedes Mittel auf dem Markt kennen, aber das, welches zur absoluten Standardempfehlung der Labore gehört (einfach nur, weil es zu den Bekanntesten gehört), darüber würde ich mich ja dann mal kurz informieren, wenn ich es als TÄ ständig auf irgendwelchen Laborberichten als Empfehlung sehen würde...
Auf meine Frage, was ich Tio denn nun füttern soll, wegen Eiweiß und KH und weil das Kotprofil ja entstand nach 2monatiger Diät mit Gastrofutter, empfahl sie uns erstmal weiter das Gastro und ganz langsam eine Eliminationsdiät einschleichen, am besten mit Cat Sana.
Ich sehe auch keine wirkliche Alternative zum Gastro-Futter - ob nun von RC oder auch Kattovit - weil dieses zumindest noch ein relatives Gleichgewicht von Proteinen, Kohlenhydraten und Fetten bietet. Dieses '"Gleichgewicht" ist immer noch besser als Betonung von dem einen oder anderen, aber bei der Kombination des Befundes kann es eben auch nicht wirklich entscheidend zur Elimination der Erreger beitragen.
Insgesamt meint sie, soll man das Profil nicht überbewerten. Für sie sieht es nach einer reichlich verschobenen Darmflora aus, die mit Darmaufbau und der richtigen Fütterung wieder in den Griff zu bekommen wäre, da ja sämtliche Sachen auch Bestandteil des Darms sind, nur eben von dem einen zu viel und von anderem zu wenig. Und wenn die Darmflora wieder i.O. wäre, würde auch der Pilz verschwinden.
Na, da hat sie sicher Recht. Darmflora ist komplett verschoben und wenn das wieder in Ordnung ist, dann wird sich das mit dem Pilz auch erledigen.
Aber der Weg dahin ist ja das Spannende. Und ich persönlich würde die Meinung der TÄ nun auch ein wenig ernster nehmen, wenn sie dann auch mal der Tatsache Beachtung geschenkt hätte, dass ja überhaupt keine gram-negativen Keime mehr vorhanden sind. Auch dieser Befund ist Teil der "Verschiebung", der den Erregern erst mal Tür und Tor öffnen konnte. Dazu gibt es aber im Befund keine Therapieempfehlung, also wird dieser Umstand ignoriert. Das erweckt bei mir eben nicht gerade Vertrauen, dass sie 100%ig weiß, was sie tut und den Befund im Ganzen zu interpretieren vermag.
Auf meine Frage, ob nicht doch eine Darmentzündung sein könnte, meinte sie, dass auf dem ersten US eine Verdickung zwischen Dünn- und Dickdarm zu sehen war, beim zweiten US war diese Verdickung weg, und sie geht nicht davon aus, dass da was wäre.
Eine solche Verdickung muss auch nicht immer eine chronische Entzündung anzeigen und kann tatsächlich temporär sein. Aber auch hier finde ich es persönlich unbefriedigend, dass das Statement dazu aber entsprechend Deinem ersten Posting dieses war:
...diverse Kotprofile inkl. Giardien, Kokzidien, Tritri.-F. etc, großes Blutbild, 2 x Ultraschall – alles ohne Befund.
Wenn es einen Befund gibt, sollte man denen den Tierhaltern auch mitteilen.
Insgesamt fand ich persönlich das Gespräch unbefriedigend, mein Mann dagegen war euphorisch und sagte, siehste alles nicht so schlimm. Eine zweite Meinung werde ich mir noch einholen. Maiglöckchen hatte mir noch eine TÄ empfohlen, allerdings ist sie diese Woche noch in Urlaub.
Ich finde es, ehrlich gesagt, auch eher unbefriedigend. Die Entscheidung ohne AB vorzugehen, kann ja durchaus richtig sein. Sie scheint mir aber nicht fundiert begründet. Und wenn man sich als TA für den anderen Weg entscheidet, dann sollte man aber auch dazu die bestmöglichen Empfehlungen geben. Diese vermisse ich. "Macht mal Darmaufbau" - so als wäre das ohne Wissen und Kenntnisse der Mittel einfach mal so möglich. Dieses Wissen sollte der TA den Tierhaltern dann doch mit auf den Weg geben. Und "alles nicht so schlimm" ist immer relativ. Es zieht sich jetzt schon eine ganze Weile hin. Chronifiziert die Geschichte, dann bekommt man es möglicherweise gar nicht mehr in den Griff, weil der Darm zu sehr in Mitleidenschaft gezogen wird.
Ich finde es daher gut, dass Du Dir noch mal eine zweite Meinung einholen willst.
Zur Zeit ist es so, dass Tio einmal täglich Würstchen absetzt, und einmal täglich einen kleinen Flatschen.
Das ist für Tio aber schon ein Fortschritt, oder? Ein ständiger Klodrang ist also nicht vorhanden und der Kot ist auch nicht mehr durchgehend breiig. Das ist ja schon mal nicht schlecht.
Nun muss ich noch ein Darmaufbaumittel finden; ich schwanke zwischen Dr. Wolz und dem Paidoflor. Irgendwo hatte ich gelesen, dass jemand damit den Pilz auch erfolgreich behandelt hatte, finde es aber nicht mehr.
Mit Lactobazillen kannst Du auch ohne zweite Meinung auf jeden Fall schon beginnen. Paidoflor enthält nichts anderes als einen speziellen Stamm Laktobazillen, der sehr wichtig ist: Lactobacillus acidophilus
Diesen enthält aber auch Dr. Wolz (nebst anderen 7 guten Bakterienarten) und zig andere Präparate. Paidoflor kann nicht mehr gegen den Pilz verrichten als die anderen Präparate. Der hohe Preis ist ausschließlich markenabhängig. Die selbe Firma stellt auch "Mutaflor" her, welches wirklich ziemlich einzigartig ist. Dementsprechend gut ist der Ruf des Herstellers. Man sollte lediglich bei Allergieverdacht darauf achten, dass die Produkte so allergen-frei wie möglich sind und eben auch keinen Milchzucker enthalten. Aber auch das ist bei Dr. Wolz der Fall.
Zu empfehlen ist darüber hinaus auch das Bene-Bac in Gel-Form. Außerdem sind Enterokokken (Enterococcus faecium) sehr gut zur Ansiedlung im Darm. Das ist z.B. auch in Carnikur. Aber auch dieses ist in zig anderen Präparaten vorhanden. Bei uns wurde Pro-Kolin in Pastenform sehr gut angenommen. Aber gerade kürzlich kam die Rückmeldung eines Users, dass dessen Miezen es nicht akzeptieren. Leider bleibt außer Testen da nicht viel.
Ich hoffe, Du berichtest weiter. Alles Gute.
