Wer nicht bereit ist sich vernünftig einzulesen, sollte es einfach lassen. Das gilt sowohl für FP als auch für Suppibarf
Sehe ich auch so und habe nie etwas anderes gesagt.
Aber wenn es heißt, FP sei so unsicher und ungenau und dass Trockenfutter besser sei als FP (sorry, aber an der Stelle hört's bei mir ganz auf), dann ist das kein "man muss sich sehr gut einlesen" mehr. Das ist eine verallgemeinerte negative Darstellung des FPs. Und das war es, wogegen ich mich ausgesprochen habe.
Wenn in FB-Gruppen, in Foren oder wo auch immer, das Thema aufkommt (oder sowieso ist) und jemand will irgendwas machen, sage ich immer, dass einlesen das A und O ist und zwar breitgefächert und nicht nur ein Buch.
Doch, das hab ich letztens erst gelesen und hab mich furchtbar aufgeregt. Ich denk halt, dass man - auch wenn man nach FP barfen will - das Buch lesen sollte, weil es einen guten Überblick gibt. Wieso nicht nur Muskelfleisch? Was muss zum Fleisch dazu? Wieso? Wie? Wie viel in etwa? Diese Fragen sollten jemanden, der ernsthaft nach FP barfen will ja auch interessieren.
Das muss mir dann entgangen sein, ich hatte nur neulich genau diesen Fall, dass schon direkt nach FP gefragt wurde und die Aussage kam, dass in einfach barf nichts dazu steht.
Generell bin ich da auch völlig bei dir, ich fände es allgemein besser, wenn sich die Leute in beide Varianten einläsen (Whole Prey lass ich mal außen vor, weil es auch sehr wenig praktiziert wird, soweit ich bisher mitbekommen habe, aber ich war auch nie in der entsprechenden Gruppe). Das ist ein Grund, warum ich beim FP auch weiterhin mitlese. Weiter als nur seinen eigenen Bereich anzuschauen.
Aber ich muss sagen, ich stand auch vor der Überlegung, ob ich mir einfach barf überhaupt hole, weil ich schon einiges an Wissen hatte und es eine Frage des Geldes ist (gerade, wo es auch eine Menge Quellen im Netz gibt und da erst mal zu unterscheiden lernen...). Ich hätte es mir sparen können, gerade auch, weil ich das zweite Buch ja auch noch gelesen habe. Andererseits ist es ganz gut, wenn ich sehe, wie oft Aussagen kommen und ich kann dann direkt ins Buch schauen (gab ja schon vor längerer Zeit die Situation, dass jemand in der Gruppe das Thema Obst als Ballaststoff ansprach, sogar einen kleinen Bildausschnitt einstellte, was den Eindruck erzeugte, dass Obst als Ballaststoff als völlig normal im Buch wäre, was aber so gar nicht stimmt, es erfolgt zumindest zweimal der Hinweis, dass Gemüse immer vorzuziehen ist und Obst, wenn, auch nur sehr selten genutzt werden sollte. Sowas kann ich dadurch halt auch nachprüfen.
Natürlich. In den Gruppen auf FB ist die Gefahr glaub hauptsächlich, dass Anfänger anderen Anfängern Tipps geben.
Sicher, die Gefahr besteht in Foren aber auch und deswegen ist es gut, dass wir durchaus einige kompetente Leute im Forum und auch in der Gruppe haben, die auch oftmals etwas dazu sagen.
"Suppibarf ist mir zu kompliziert, aber FP ist ja so einfach und deswegen genau das richtige für mich".
Deswegen kritisiere ich es auch, dass oft bei Neulingen nur kurz auf FP verwiesen wird (teilweise nicht mal mit der Bezeichnung). Und deswegen hänge ich mich oft genug rein, dass FP eben nicht einfacher als Suppi-Barf ist. Allerdings habe ich es aufgegeben, wenn ich schon sehe, dass die Neulinge auch Hunde barfen und das nach Swanie Simon. Die werden auch nach Einlesen zum FP gehen, weil die beiden Varianten ja wohl recht ähnlich sind. Ob sie das damit dann richtiger machen, ist eine andere Frage, aber die würde man davon nicht wegkriegen.
Ansonsten stimme ich dir in den anderen Kritikpunkten auch zu und bin froh, dass wir durchaus ein paar Leute in der Gruppe haben, die eben auch sagen, nee, Hühnerhälse sind eher nicht so gut, gerade auf Dauer, weil so und so.
Ich denke gerade bei FB ist man um sich richtig in die Materie einzulesen ziemlich fehl am Platze.
Zum direkten Einlesen ja, aber für den Austausch ist es manchmal schon ganz praktisch (wobei ich Foren immer noch mehr mag). Und da ja heutzutage FB irgendwie das Tollste zu sein scheint und jeder den ganzen Tag dort rumhängt (okay, zum Glück nicht jeder, aber leider halt viele), hat sich der Fokus dorthin verschoben. Ich habe zumindest vom Mitlesen dort sehr viel gelernt und das nicht nur in Bezug auf FP. Aber ich habe für meinen eigenen Lernprozess kaum Fragen dort gestellt.
Was die Auswahl betrifft, ich glaube, dass das sehr relativ ist. Ich habe gelesen (auch auf FB), dass Blut wohl nirgendwo auf der Welt so leicht zu bekommen ist wie hier. Je nachdem, wie gut man nun Milz in anderen Ländern bekommt, weiß ich nicht, wie viel besser FP anderswo zu betreiben ist.
