Babschn
Neuer Benutzer
- Mitglied seit
- 11. Januar 2011
- Beiträge
- 25
- Ort
- Rottal-Inn
So, jetzt muss ich mich hier leider etwas über meine beste Freundin auslassen. Wir sind beide absolute Katzenliebhaber, teilen in allem die Meinung, aber in Punkto Ernährung haben wir beide ganz verschiedene Ansichten:
Während ich meinen Katzen fast ausschließlich Nassfutter mit hohem Fleischanteil ohne Getreide gebe, schwört sie absolut auf Trockenfutter. Ihre Katzen bekommen daher täglich Trockenfutter von Royal Canin und nur 1-2 die Woche etwas Nassfutter.
Ihre Begründungen:
Eure Meinung dazu würde mich sehr interessieren. Ich bin generell gegen Trockenfutter als Hauptnahrungsmittel für Katzen.
Oder seh ich das Thema Trockenfutter wirklich zu schwarz??? Ist das Trockenfutter von Royal Canin vielleicht wirklich anders/besser?
Während ich meinen Katzen fast ausschließlich Nassfutter mit hohem Fleischanteil ohne Getreide gebe, schwört sie absolut auf Trockenfutter. Ihre Katzen bekommen daher täglich Trockenfutter von Royal Canin und nur 1-2 die Woche etwas Nassfutter.
Ihre Begründungen:
- laut Tierarzt ist Trockenfutter viel gesünder
- Katzen die nur Trockenfutter bekommen werden oftmals älter als die andren
- ein Freund von ihr hatte seine Katze NUR mit Trockenfutter gefüttert. Sie wurde nie krank und ist 30 Jahre alt geworden *räusper*
- die Katze einer Bekannten hatte ne Blasenkrankheit und hatte mal ne Zeit Blut im Urin und seit der Futterumstellung auf Trockenfutter is er gesund
- Trockenfutter ist hygienischer
- alle sagen, dass Trockenfutter das Beste ist
- und da ein 10 kg Sack ganze 60 Euro kostet kann das wohl nicht so schlecht sein.
Eure Meinung dazu würde mich sehr interessieren. Ich bin generell gegen Trockenfutter als Hauptnahrungsmittel für Katzen.
Oder seh ich das Thema Trockenfutter wirklich zu schwarz??? Ist das Trockenfutter von Royal Canin vielleicht wirklich anders/besser?