Ansonsten, wiedermal ein Versagen der Politik, des menschlichen Verstandes und dran glauben mußten wiedermal Tiere.
Ich finde, es ist viel zu einfach, sich auf die Politik zu verlassen.
Politik, wer oder was soll das denn sein?
Ein (ex) Mitarbeiter eines Landes-Umweltministeriums, der selbst auf Elefantenjagt geht oder tatsächlich jener Ex-Innen- bzw. Ex-Gülle-Friedrich oder irgendein Nachfolger?
Ich lach' mich doch kaputt!
Wenn sich das nicht Leute wie hier auf die Agenda schreiben, die die Tiere lieben, dann macht das niemand!
Tiere haben nunmal keine Lobby und wenn ich kurz Mahatma Gandhi zitieren darf: "Daran, wie ein Volk mit seinen Tieren umgeht, erkennt man seinen Entwicklungsstand“ - womit wir evolutionsgeschichtlich noch im Mittelalter zu stehen scheinen.
Oh, ja, ich habe es nachgelesen, nachdem ich mir gestern Deinen Sermon und die Klage über das "Dissen" (blödes Wort, übrigens) zu Gemüte geführt habe.
Ungeachtet meines Anlasses diesem Forum beizutreten, steht eine mir genehme (in Übereinstimmung der Forenregel) Wortwahl frei, ob man das nun 'blöd' findet (subjektiv) oder nicht. Das mittlerweile übliche und
im Duden verankerte 'dissen', stammt von [engl.] 'to diss' als Kurzform von disrespect bzw. dismissive behaviour - übersetzt, respektlos bzw. abweisendes Verhalten - ab.
Hingegen ist bei der Verwendung von 'Sermon', eine gewisse Wertung durch den Autor nicht ganz abzustreiten. Aber welche Wertung, das ist die Frage?
Wenn ich in meinem Beitrag in einem Aufhänger einen Einleitungssatz schreibe, der gerade einmal 25 vom insgesamt 350 Wörter umfasst und dies dann als 'Sermon' - für Nichtgermanisten, 'langatmiges Gerede' - eingeschätzt wird, dann ist das überhaupt keine Wertung, da ganz offensichtlich unzutreffend.
Aber es soll ja in anderen Landstrichen dieser Republik vom Duden abweichende Interpretationen bestimmter Wörter geben!?