RE
@ll
Das Futtersortenthema beschäftigt mich immer noch und für mich ist es nach wie vor kompliziert, da durchzublicken.
Ich hatte ja geschrieben, das ich nun CFF, Granatapet, Mac's, Grau, Christopherus und Dibo füttere, die ich aus dem Lesen hier als hochwertige Marken eingestuft habe (Terra Faelis ist noch dazugekommen, aber selten, weil sehr teuer).
Nun habe ich wegen einer anderen Sache Kontakt mit einer Züchterin (sibirische Waldkatzen) aufgenommen und diese nach Futter gefragt, da sie Zucht studiert hat. Ich habe ihr eine Mac's Dose (Ente, Kaninchen und Rind 200g) zum Durchlesen verlinkt und bekam diese Antwort:
"Nun zu der verlinkten Futtersorte:
Das liest sich zunächst mal ganz gut und ich hätte keine Bedenken, es gelegentlich zu verfüttern. Was die Deklaration angeht, ist da aber so manches nicht schlüssig.
Z.B. Wenn Fleisch tatsächlich Fleisch im Sinne der Definition des Fleischerhandwerks ist und ausschließlich die angegebenen Innereien als Nebenprodukte drin sind, so kann das Kalzium-Phosphorverhältnis unmöglich stimmen. Entweder müssen Knochen mit verarbeitet werden oder es muss Calziumcarbonat zugesetzt werden. Das ist aber nicht als Zusatzstoff angeführt. Da sind mir Futter lieber, wo nur steht: "Fleisch und tierische Nebenprodukte (Huhn, Kalb)" da sind normalerweise Geflügelkarkassen verarbeitet und somit ist Kalzium drin.
Übrigens kann das verlinkte Futter zu 49% aus Lunge und Leber bestehen. Insofern halbieren sich womöglich die Fleischprozentangaben. Das ist prinzipiell nicht schlimm, man sollte es aber wissen.
Taurin: Ein Rätsel, warum einem Futter mit hohem Anteil von Herz zusätzlich Taurin zugesetzt wird.
Vitamin A als Zusatzstoff: Warum? Das Futter enthält möglicherweise einen hohen Anteil Leber. Nach der Deklaration könnten es theoretisch über 40% des Gesamtfutters sein. Aber schon 5% gelten alsGrenzwert, da sonst Vitamin A-Überschuss droht und der ist gefährlich. Warum wird also Vitamin A noch extra zugesetzt?
Sollte tatsächlich unter 5% Leber drin sein, so müsste Lunge noch weniger drin sein, denn Leber steht an erster Stelle. Dann wiederum wäre insgesamt der Anteil an tierischen Nebenprodukten viel zu niedrig und der Gesamteiweisghalt müsste höher als angegeben liegen und das wäre zu viel. Katzen brauchen etwa 50% Anteile im Futter, die nicht Muskelfleisch sind.
Generell fehlt, wenn keine Knochen und kein Blut drin ist, eine Mineralstoffmischung, die neben Kalzium auch Natrium (Salz) und Spurenelemente abdeckt.
Ich hätte bei diesem Futter doch verschiedene Zweifel an der Ausgewogenheit. Hochwertige Zutaten bedeutet noch lange nicht gutes Futter. Eine Maus besteht auch zu 50% aus wenig appetitlichem und die Katze braucht das.
Mein Eindruck ist, dass da ein kleiner Hersteller mit wenig Kenntnis auch was an Katzenfutter verdienen möchte."
Das hört sich schon so an, als wenn auch das doch allseits hochgelobte Mac's auch richt "richtig" ist.
Wie ist eure Meinung dazu?
LG
Lygia12