Es ist eine Grundsatzfrage, ob man bei einem gesicherten und einem fraglichen Tumorherd noch einen kurativen Behandlungsansatz mit Amputation und lokaler Entfernung eingeht.
Offensichtlich sieht sie Klinik das auch so, und wird Röntgen, dann erst den kleinen Herd entfernen, wenn es keinen Hinweis auf Metastasen gibt. Im lokalen Befund erkennt man dann in der Op, ob sich der kleine Befund gut von der Umgebung lösen lässt. Ist das möglich, macht man weiter. Ist das nicht möglich, wird die Tumormasse reduziert, also so viel wie möglich entfernt, und die Op beendet.
Geplant hat die Klinik offensichtlich einen Schnellschnitt.
Schnellschnitt heißt, dass der Knubbel an den Rippen entfernt wird, dann wird die Op unterbrochen, alles sauber abgedeckt, der Knubbel unter dem Mikroskop untersucht, dann wird weiter entschieden, ggfs. nach Telefonat mit Dir.
Das ist gut.
Ein CT im Vorfeld würde ja auch in Narkose durchgeführt, hieße entweder zwei Narkosen oder eine längere, wenn es direkt vor der Op durchgeführt werden kann. Es bringt - siehe die Aussage Deiner Klinik - offensichtlich nicht viele Vorteile.
Normal Röntgen kann man zwar ohne Narkose, mit Narkose kann man aber einen fraglichen Befund notfalls noch in drei weiteren Achsen, also aus unterschiedlichen Perspektiven röntgen.
Das Vorgehen der Klinik scheint mir nach Deiner Schilderung sehr sinnvoll.
Bleibt die Gretchenfrage: wenn sich im Schnellschnitt des Knubbels Tumorzellen bestätigen, macht die Amputation auf die Gesamtüberlebemszeit Sinn?
Die Frage würde ich ausführlich beantwortet haben wollen.
