Allgemeiner Schlagabtausch über Kitten und Tierschutz

[coinean]

Mit fleischfressenden Haustieren, die natürlich auch ein Recht auf ein anständiges Leben haben, aber andererseits auch wieder Teil unseres glücklichen Konsumlebens sind (Haustiere sind ja an sich auch nicht zwingend nötig, noch weniger fleischfressende), ist es natürlich schwierig. Da sind wir dann wieder bei dem Punkt, dass es davon einfach viel zu viele gibt und daher - Achtung - flächendeckende Kastration dringend notwendig wäre.

Ich füttere auch meinen Katzen fleischliche Kost.
Ich kann aber sagen, daß alle meine Katzen schon da waren, sprich nicht extra für mich produziert wurden.
Diese Katzen sollen ja überleben, zwar ohne sich zu vermehren, aber eben nicht an Hunger oder Mangelernährung sterben.

Ich nehme keine tierische Kost zu mir, eben weil ich es nicht brauche.

 

[CutePoison]

Bunteriro deine Aussage unterschreibe ich mal.

Und jetzt würde ich mir wünschen,dass man zum Ursprungsthema zurück kehrt, weg vom NS und KZs.

 

[huckelberry]

Ich finde es schockierend was hier geschrieben wird.
Ihr bewegt euch rechtlich auf sehr dünnem Eis, wenn ihr die Massentierhaltung mit dem
Holocaust vergleicht.
Es gibt ein Gerichtsurteil aus Karlsruhe der genau das untersagt.
Schade das hier keine Mods eingreifen.

 

[bunteriro]

Bitte etwas genauer informieren.

Bei besagtem Karlsruher Urteil ging es NICHT um die Verletzung der Menschenwürde und auch nicht um den Vergleich im Allgemeinen, sondern es wurde eine WERBEKAMPAGNE, also eine ganz bestimmte Aktion von PETA, untersagt. Dort wurden auf Plakaten Fotos aus der Massentierhaltung neben Fotos von Holocaust-Opfern abgebildet. Diese Plakate wurden verboten, nichts anderes. Diese Plakate waren schon ganz dezent etwas anderes als zu sagen, dass in beiden Fällen unschuldige Lebewesen unnötig leiden/gelitten haben.

 

[huckelberry]

Ich werde das hier nicht weiter diskutieren, für mich ist es Menschenverachtend.
Ich habe es jetzt auch gemeldet.

 

[Administrator]

Hallo,

vielen Dank für das Melden und den Hinweis auf das besagte Urteil.

Die Beiträge mit Vergleichen wurden nun gelöscht, da sie einen potentiellen Gesetzesverstoß (Forenregeln 1) darstellen, zumindest gibt es Ähnlichkeiten zu dem besagten Urteil und daher besteht die Möglichkeit, dass ein Verstoß vorliegt.

Wir möchten euch daher bitten die Tierschutz-Diskussion ohne Vergleiche dieser Art weiter zu führen.

 

[huckelberry]

Danke
...................

 

[Mascha04]

Danke an huckelberry und die Moderation.

 

[Katzlinchen]

ich danke ebenfalls!


ich hatte bereits gestern Abend die Admins angeschrieben und um Moderation gebeten - leider keine Antwort oder Reaktion

OT: würde gerne lernen:wie melde ich einen Thread oder Beitrag?

 

[FindusLuna]

Dankeschön an die Mods und Admins.

OT: Unten Links hat es ein Meldebutten zu jedem Post. Sieht dem Achtung, Vortritt-Schild in der Schweiz ähnlich, vermute aber, das sieht in allen Ländern so aus, nur eben auf dem Kopf

 

[Katzlinchen]

OT: Ahhhhhh, capito - lieben Dank!

 

[NicoCurlySue]

Ich hatte auch eine Meldung gemacht. Allerdings hatte ich um "Moderation" gebeten, und nicht darum, dass aus meiner Sicht "einseitig" einfach Beiträge gelöscht werden.

 

[bunteriro]

Ich finde es prinzipiell in Ordnung, dass die Beiträge gelöscht wurden.

/edit: gelöscht/

Daher wäre vielleicht eine Löschung wegen OT sinnvoller gewesen, denn für einen potenziellen Gesetzesverstoß hätte das hier schon deutlich anders aussehen müssen.

 

[Mascha04]

Du kannst mit deiner Argumentation recht haben aber für mich sind die Grenzen der Meinungsfreiheit erreicht wenn die Gefühle anderer Menschen verletzt werden und das sehe ich hier gegeben.

 

[bunteriro]

Mit der Definition könnte man gleich alle Foren dichtmachen. Irgendjemand fühlt sich immer irgendwie angegriffen.
Hier haben wir klassischerweise immer die Neuuser, die das erste Mal von Kastra vor der ersten Rolligkeit, kein Trofu, Vermehrer sind schlecht usw. hören. Da sind schnell auch persönliche Gefühle verletzt, während jetzt doch hoffentlich die wenigsten hier bei dem historischen Thema persönlich betroffen und daher auch persönlich verletzt sein können.

Aber ist auch egal, es ging wirklich weit vom Ursprungsthema weg.

 

[OMalley2]

Mit der Definition könnte man gleich alle Foren dichtmachen. Irgendjemand fühlt sich immer irgendwie angegriffen.

Ooh ja, da sagst Du was Wahres

 

[coinean]

Mit der Definition könnte man gleich alle Foren dichtmachen. Irgendjemand fühlt sich immer irgendwie angegriffen.
Hier haben wir klassischerweise immer die Neuuser, die das erste Mal von Kastra vor der ersten Rolligkeit, kein Trofu, Vermehrer sind schlecht usw. hören. Da sind schnell auch persönliche Geführe verletzt, während jetzt doch hoffentlich die wenigsten hier bei dem historischen Thema persönlich betroffen und daher auch persönlich verletzt sein können.

Aber ist auch egal, es ging wirklich weit vom Ursprungsthema weg.

Danke dafür.
Ich weiß, wir leben gerade in einer sehr... kritischen Zeit in diesem Land.

 

[Katzlinchen]

Du kannst mit deiner Argumentation recht haben aber für mich sind die Grenzen der Meinungsfreiheit erreicht wenn die Gefühle anderer Menschen verletzt werden und das sehe ich hier gegeben.

stimme Mascha exakt zu
- für mich braucht es da weder ein Gerichtsurteil, noch muss da jemand persönlich betroffen sein

für mich geht hier jetzt einiges gerade Richtung Stammtischgequassel ("muss man doch mal sagen dürfen"...)
- ein paar können es einfach gar nicht lassen, oder?

@bunterio: wenn du unbedingt OT weitermachen musst, dann belege doch bitte deine juristischen Ausführungen mit Quellen - doch eigentlich war die Diskussion jetzt ja schon mehrfach beendet

und nö, man kann auch in Foren respektvoll miteinander umgehen

 

[Gremlin01]

Mit der Definition könnte man gleich alle Foren dichtmachen. Irgendjemand fühlt sich immer irgendwie angegriffen.
Hier haben wir klassischerweise immer die Neuuser, die das erste Mal von Kastra vor der ersten Rolligkeit, kein Trofu, Vermehrer sind schlecht usw. hören. Da sind schnell auch persönliche Gefühle verletzt, während jetzt doch hoffentlich die wenigsten hier bei dem historischen Thema persönlich betroffen und daher auch persönlich verletzt sein können.

Aber ist auch egal, es ging wirklich weit vom Ursprungsthema weg.

Danke. So ist es.

 

[Anaya Simea]

Eigentlich hatte ich dieses Thema lesen wollen, weil es um -Geburt und Aufzucht- geht.

Es ist wirklich erschütternd, zu sehen, wie aus einem Hilferuf eine Grundstz-Diskussion wird. Und das, obwohl die TE mehr als einmal darauf hingewiesen hat, was ihr wirkliches Anliegen ist.

Meine Güte...