Zoo Zajac-...die traurige Geschichte eines „Rassekätzchens“

[Nicht registriert]

Warum macht eigentlich dieses verkackte Vet.-Amt das alles mit?

Die Stadt profitiert doch davon und Reportagen zu Zajac gibt es etliche.

 

[Balli]

Warum macht eigentlich dieses verkackte Vet.-Amt das alles mit?

Ganz einfach. Ein Tierarzt, der nix taugt, wird Amtstierarzt.

 

[Habbie]

alter Bericht von Sat1

http://www.myvideo.de/watch/4068061/Die_groesste_Zoohandlung_der_Welt


Er hat sich einen Traum erfüllt und wenn er die Möglichkeit hat, etwas Interessantes zu halten, dann schafft er es an

*würg*

Sinngemäß: Wenn man in Deutschland exotische Tiere nachzüchtet, sind es keine Exoten mehr Sehr interessant. Als würde das etwas an den Haltungsbedingungen und Anforderungen der Tiere ändern

"Ich denke das ist ein Beitrag zum Tierschutz, wenn ich den Leuten zeigen kann, wie ich vernünftig Tiere halten kann" *hust* Kitten im Glaskasten = vernünftig....also manche Leute...

 

[Nicht registriert]

http://gassi-tv.de/Auf-Abwegen/Aa73-Zoo-Zajac


Menschen wollen etwas ändern und das Vetamt sagt, daß gegen keine Regeln verstoßen wird.

 

[Balli]

http://gassi-tv.de/Auf-Abwegen/Aa73-Zoo-Zajac


Menschen wollen etwas ändern und das Vetamt sagt, daß gegen keine Regeln verstoßen wird.

Dann muss man die Regeln eben verändern. Und das passiert ganz sicher nur durch Druck aus der Öffentlichkeit, nicht durch eine Initiative von Amts-Vets.

 

[Nicht registriert]

Dann muss man die Regeln eben verändern. Und das passiert ganz sicher nur durch Druck aus der Öffentlichkeit, nicht durch eine Initiative von Amts-Vets.

Richtig...und Peta macht keinen Druck?

Und die Demonstrationen machen auch keinen Druck?

Es wird doch stetig etwas versucht, aber das Einzige, was Herrn Z. richtig richtig RICHTIG weh tun würde, wäre der absolute Boykott.


Eine Woche konsequent den Laden meiden und der Herr wird nachdenken, nicht über die Tiere, aber über sein Portemonnaie und dann wird sich was ändern.


KONSEQUENTER BOYKOTT.

Dafür braucht es kein Fernsehen, dafür braucht es Menschen, die sich ihrer Verantwortung bewusst sind und NICHT reingehen und Frolic oder Whiskas kaufen.


Tiere im Laden....Herr Z. ist zufrieden.
Keine Kunden im Laden....*autsch*

Und wer seinen Kindern lustige Hundewelpen zeigen will, der wird in seiner Stadt ein Tierheim und zig Pflegestellen finden.

Claudia

 

[Balli]

Richtig...und Peta macht keinen Druck?

Und die Demonstrationen machen auch keinen Druck?

Hä? Wer sagt das denn? Ich jedenfalls nicht.

 

[Fluppes]

Okay, dann hebe ich das, was ich am Wichtigsten finde, nochmal hervor.

Man muß ihm auf den Sack gehen


Mit Negativpresse und mit Aufklärung vor dem Laden.

Man muß ihm an den Umsatz. Was anderes wird ihn nicht interessieren

 

[glückskatzen]

Dann muss man die Regeln eben verändern. Und das passiert ganz sicher nur durch Druck aus der Öffentlichkeit, nicht durch eine Initiative von Amts-Vets.

Was dank der Amts-Vets passiert (oder auch nicht) hat man ja auch wunderbar an dem Fall "Zarenhof" gesehen.

 

[Faulaffenschaf]

Wenn ich du wäre, ich wäre spätestens zwei Tage später wieder dort gewesen und hätte, egal ob nun kontraproduktiv im Sinne des Nichtunterstützens von Zoo Zajac, ob die Leute mich da für doof halten usw. - den Kleinen wiedergeholt.

Menschlich absolut verständlich, aber wirklich absolut kontraproduktiv.

Vielleicht hätte man das "Mängelexemplar" zum "reduzierten Preis" verlangen sollen? (evtl acuh so lautstark, dass es möglichst viele potenzielle Käufer mitbekommen? )

Wurden die TA Kosten eigentlich erstattet? Falls nicht, würde ich diese geltend machen, denn bei Wandlung muss der Käufer finanziell so gestellt werden, als hätte der Kauf nie stattgefunden.

So bedauerlich es ist, aber ich denke,das ist der einzige Weg, ZZ wenigstens einklitzekleines bisschen an den Karren zu pinkeln

 

[Balli]

Was dank der Amts-Vets passiert (oder auch nicht) hat man ja auch wunderbar an dem Fall "Zarenhof" gesehen.

Yep. Ich sag lieber nichts weiter über meine Meinung zu Amts-Vets. Sonst wirds arg. Ich habe jedenfalls in etlichen Jährchen Tierschutz noch keinen getroffen, über den ich auch nur einen einzigen positiven Satz zustande bringen würde.

 

[Faulaffenschaf]

Ich persönlich finde Akte 2011 noch besser als Stern TV. Und Sonja Zietlow könnte man auch mal anschreiben.

DIESE Idee finde ich ausgesprochen gut.
Auch,wenn Sonja Zietlow es ja mehr mit Hunden hat, so ist sie doch bekannterweise im Tierschutz sehr aktiv

 

[Fluppes]

Die hat keine Zeit, die moderiert jetzt Big Brother

 

[Marlek]

Okay, dann hebe ich das, was ich am Wichtigsten finde, nochmal hervor.

Man muß ihm auf den Sack gehen


Mit Negativpresse und mit Aufklärung vor dem Laden.

Ich fürchte, wenn Tierschützer "Rabatz" vor seinem Laden machen fällt es ganz leicht, die einfach als "spinnert" abzutun.
Auf seinem Grundstück kann er das eh verbieten lassen.

Da wollen Familien sich nen schönen Tag machen, im Gegensatz zum Zoo kostet es bei Zajac keinen Eintritt und wer will sich von ein paar Bekloppten den Familienausflug kaputt machen lassen?

Ich fürchte sogar, dass manche, die dort Katzen im Glashaus kaufen noch ein gutes Gefühl haben: im Gegensatz zu den Onlineanzeigen und Bauernöfen, wo man nie weiß, wie krank die Katzen sind, wird bei Zajac sicher alles kontrolliert und hat seine Ordnung.
Warum sonst legt jemand für ne Katze so viel Geld auf den Tisch, die er woanders nachgeschmissen bekommt.

Ich denke, dass der Zusammenschluss von Menschen, die mit dem Laden schlechte Erfahrungen gemacht haben und eine Privatklage anstreben viel wirkungsvoller ist.
Das ist erst einmal nicht "think big" und wird nicht zum Ruin führen.
Aber Zajac abgewatscht mit ganz konkretem Gerichtsurteil - das schadet auf lange Sicht garantiert.
Und läßt sich für weitere öffentlichkeitswirksamen Aktionen verwerten.

Hier hat jemand den Vorschlag gemacht, S. Zietlow mit ins Boot zu nehmen.
Die engagiert sich doch sehr für Hunde.
Die hat auch entsprechende Ressourcen, um Menschen zusammenzubringen, erst einmal die ganzen Schweinereien zu recherchieren und zusammenzutragen.

 

[Die Fellnasen]

Bei Hund-Katze-Maus gibt es doch so einen Tierheimleiter oder so, der blonde mit den etwas längeren Haaren. Der wäre auch prima.

Oh..bitte nicht Vox...

 

[Faulaffenschaf]

Bei Hund-Katze-Maus gibt es doch so einen Tierheimleiter oder so, der blonde mit den etwas längeren Haaren. Der wäre auch prima.

Dumm nur,dass der auch schon aligatoren an ZZ vermittelt hat , worüber HKM oder das Wilde Kinderzimmer ausführlich berichtete

 

[Fluppes]

Auf was denn in diesem Fall verklagen?
Er hat die "mangelhafte Ware" zurückgenommen und den Kaufpreis erstattet. Oder hab ich was verpaßt?

 

[Marlek]

Auf was denn in diesem Fall verklagen?
Er hat die "mangelhafte Ware" zurückgenommen und den Kaufpreis erstattet. Oder hab ich was verpaßt?

Ne, da hast Du nichts verpasst.
Aber ich bezweifle, dass dies der einzige Fall war.
Wie viele geben die Katze dann nicht zurück?

Es ist doch einfach ein Versuch, Geschädigte zusammenzubringen.
Die Kaufverträge fände ich auch mal interessant.
Verkauft der Rassekatzen ohne Stammbaum oder steht da nur "hübsche Mietze" drinn.
Und das für 700 EUR

 

[Katzenbande]

Wurden die TA Kosten eigentlich erstattet? Falls nicht, würde ich diese geltend machen, denn bei Wandlung muss der Käufer finanziell so gestellt werden, als hätte der Kauf nie stattgefunden.

So bedauerlich es ist, aber ich denke,das ist der einzige Weg, ZZ wenigstens einklitzekleines bisschen an den Karren zu pinkeln

Ich fürchte, da besteht keine Chance, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wurde wohl vertraglich geregelt, dass TA-behandlungen nur von der "ladeneigenen" TÄ vorgenommen werden dürfen, alle anderen, eigenmächtigen TA-besuche gingen wohl zu lasten des Käufers.
Die haben sich da schon ganz gut abgesichert.

 

[Faulaffenschaf]

Auf was denn in diesem Fall verklagen?
Er hat die "mangelhafte Ware" zurückgenommen und den Kaufpreis erstattet. Oder hab ich was verpaßt?

Ja hast du.
Durch die "mangelhafte Ware" sind dem Käufer Kosten entstanden, der der Verkäufer dann übernehmen muss, wenn gewandelt wird (Ware zurück- geld zurück).
Hätte ZZ sich auf einen Preisnachlass eingelassen, hätte der Käufer also ein "reduziertes Mängelexemplar" gekauft, wäre er vermutlich günstiger weggekommen.
Aber hier empfiehlt sich die Konsultation eines Rechtsanwaltes