Meine Information zu der Eindämmung der Fuchspopulation stammt von einem Jäger. Die Fuchsstrecke wurde mit den Jahren immer weniger, und das sind Aussagen, die 'vor Ort' getroffen werden.
Jagdzeitungen lese ich nicht, wer behauptet denn sowas?
Die Tollwut ist in Deutschland ausgerottet, alles weist darauf hin. Darum ist es unsinnig, Tiere mit belastendenr TW-Impfe zu traktieren, die niemals in die Gefahr kommen, mit Tollwut infiziert zu werden!
Ein Tier nur deswegen impfen zu lassen, weil die Jagdbestimmungen und vielleicht mal Tötungsbestimmungen angebracht waren, ist einfach überzogen. Das hat nur noch sehr wenig mit Gesundheit zu tun, sondern wohl im Hintergrund eher mit der Sorge der Waidmänner, daß sie von einem tollwütigen Tier angesteckt werden könnten. Dann - meine Güte - sollen sie sich selber impfen lassen. Doch welcher Jäger tut das, und wird das vor allem so rabiat eingefordert, wie TW für Freigängertiere?
Und wenn noch so viel drauf hingewiesen wird, daß Tollwut tödlich ist, daß Freigänger gefährdet sind, daß es zur 'blitzschnellen' Ausbreitung kommen kann - dazu braucht es den Erreger und Überträger. Und wo sind die in der Häufung, daß diese Gefahr konkret wäre?
Ja, die Fledermäuse, ich vergaß es
Den langen Artikel von @ Bea werde ich in einer ruhigen Minute genau durchlesen. Aufgefallen ist mir beim schnellen Durchblättern, daß die Balkendarstellung ausweist, daß seit 2001 kein TW-Fall mehr zu erkennen ist.
Anstatt sich Freude darüber breit macht, daß die Gefahr zu 99 % gebannt ist, wird nun das Geschäft mit der Angst geschürt, man redet Epidemien herbei, die es seit gut 5 Jahren hier nicht mehr gegeben hat.
Tuberkulose (behandelbar, aber auch oft tödlich) breitet sich wesentlich schneller aus, ist genau so ansteckend, doch kein Mensch kreischt nach einer Impfung. Wie kommt das?
Eines ist sicher: die Ausrottung von TW kam nicht durch die Impfung von Freigängerkatzen sondern allein durch die flächendeckende Impfung der Füchse. Und man denkt drüber nach, das wieder zu reduzieren, flächenweise ganz einzustellen. Doch die Haustiere sollen weiter durch die Bank mit dem Shot geplagt werden? Das ist sowas von widersinig, das es man sich frägt, wo zuweilen der gesunde Menschenverstand bleibt.
@ Katzenschutz, es ist sehr ermüdend, immer wieder von Dir zu lesen, daß Tiere aufgrund einer Impfung vor der Tötung vielleicht geschützt sind, die aber mit einer Infektion nichts zu tun hat.
Es ist schrecklich, daß solche Bestimmungen immer noch gültig sind, einfach absurd. Nicht die Krankheit soll vermieden werden, sondern eine Bestimmung eingehalten, die veraltet und mittlerweile unsinnig ist.
DAS ist die Impfperversion auf die Spitze getrieben und hat mit Gesundheit nichts mehr zu tun.
Oh, zu der Zeit, als Nina in Kronberg lebte, gab es rings um Frankfurt einige Wildtollwutfälle. Das war nicht in grauer Vergangenheit, sondern Anfang des neuen Jahrtausends. Zuerst festgestellt wurde sie bei einem Reh, einem harmlosen Pflanzenfresser. Über die Presse wurde dann fieberhaft nach der Besitzerin zweier Schäferhunde gesucht, deren Hunde ungeimpft Kontakt mit einem tollwuterkrankten Tier hatten und die diese vor dem behördlichen Zugriff verstecken wollte. Eine Glaubensgenossin von dir... Die Hunde haben den Leichtsinn ihrer Besitzerin übrigens nicht überlebt.
Anfang des neuen Jahrtausends ist immerhin schon mehr als 9 Jahre her.
Starben die Hunde, weil sie nicht geimpft waren und somit keinen gültigen Nachweis eines fragwürdigen Schutzes ausgewiesen werden konnte, oder starben sie an Tollwut?
'Glaubensgenossin' - als hätte Impfen (oder nicht) was mit Glauben zu tun. Das ist eine rationale Entscheidung, über die Notwendigkeit oder Unsinnigkeit dieses Shots, der wohl zu oft unüberlegt den Haustieren zugemutet wird.
Zugvogel
