Tierarztkosten, was habt Ihr für was bezahlt!

  • Themenstarter winni
  • Beginndatum
  • Stichworte
    behandlung nabelbruch tierarztkosten unterschiede

Warnhinweis bei medizinischen Ratschlägen

Achtung: Bei medizinischen Problemen sollte stets die Meinung eines niedergelassenen Tierarztes oder einer Tierklinik eingeholt werden.
Alternative Fragestellung

Gibt es hier Erfahrungsberichte zu Kosten von Untersuchungen, die beim Tierarzt angefallen sind?

  • #2.401
A

Werbung

  • #2.402
Pixie musste sogar zwei mal Zähne ziehen, weil ihr gesamtes Gebiss entzündet war, sie hat jetzt nur noch die zwei vorderen Zähne. Das heisst, rund CHF 1200.- für das gesamte Gebiss.

Damit das nicht falsch verstanden wird, weil hier das jemandem passiert ist: Sie musste nicht zweimal Zähne ziehen, weil es beim ersten mal falsch lief, sondern weil es einfach für eine Sitzung zu viel gewesen wäre.

Leider war Pixie so eine gute Schauspielerin, dass ihre Entzündungen wirklich erst bei einer regulären Untersuchung aufgefallen sind, und dann war schon gut das ganze Gebiss enztzündet. Mir ist das von aussen nicht aufgefallen und das Ausmass wurde erst beim Röntgen während der ersten Sitzung klar, so dass aus eigentlich einer Sitzung dann unerwartet zwei wurden.

Der damalige Tierarzt machte da auch jeweils das ganze Pipapo mit Röntgen, Untersuchung aller Zähne.
 
  • #2.403
Die Wurzelreste aller Schneidezähne entfernen, inkl. Dentalröntgen und feinstens überwachter Vitalwerte ... ungefähr das 16 fache.

Und es war mir jeden einzelnen Taler wert. Denn jetzt weiß ich, dass die FIV Katze noch lange mit den verbleibenden Zähnen leben kann und auch kein FORL im Anmarsch ist. :grin:


Man sieht eigentlich bei einem gezogenen Zahn oder einer gezogenen Wurzel ob sie abgebrochen ist oder nicht. Ist die Wurzel abgebrochen dann bekommt man die auch heraus ohne ein Röntgenbild zu machen.

Wäre es normal bei Zahnstein und einem gezogenen Zahn 800€ zu zahlen, würden sich glaub nur noch sehr wenig Katzen leisten.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #2.404
Wenn sogar "man" das sieht, also jeder Otto-Normal-Verbraucher ohne Vorkenntnis, warum zum Geier hat mir dann eine ausgebildete Tierärztin eine Katze zurück gegeben, wo genau das der Fall war?
Das einzige, was "man" da gesehen und entfernt hat, waren die deutlich faulen Zähne, die wirklich jeder gesehen hätte.
Meiner Katze ging es aber nicht besser. Also ab in ne Klinik und siehe da: Wurzelreste!
Haben die sich nach der ersten Zahn-OP heimlich zurück ins Mäulchen geschlichen? Oder war die erste TÄ schlichtweg Sadistin, die Tiere gerne leiden lässt?
Eins von beidem muss es ja sein, wenn "man" das "eigenltich" sieht...

Ich verlasse mich in dem Punkt lieber auf die Spezialisten, wie diesen hier:

https://books.google.de/books?id=be...gQIChAB#v=onepage&q=wurzelreste Katze&f=false

Und da hier auch gerne mit Zahnärzten aus dem Humanbereich verglichen wird, da ist Röntgen eigentlich auch üblich, um den Status in Sachen Wurzeln festzustellen.
 
  • #2.405
Bei uns sahen die Zähne äusserlich gut aus. Nur leichter Zahnstein und Zahnfleischentzündung.
Katzen frassen normal..

Ohne das Röntgen hätte man nicht die sich zersetzenden Zahnwurzeln entdeckt. (wie gesagt, von außen sahen die Zähne alle schön und gesund aus).
Ohne das Röntgen hätten wir nicht herausgefunden das Mia ein Forl-Katzerl ist.

Und uns wäre es dann so ergangen wie GroCha.

Bei Fibi, bei der kein Forl entdeckt wurde, hätte man ohne Röntgen nur ein Zähnchen rausgeholt, weil das eben gesplittert war..das dadurch die beiden Nachbarzähne angegriffen waren, war mit dem bloßen Auge nicht auszumachen.

Auch wenn es mehr kostet, halte ich das Dentalröntgen vor einer Zahnreinigung in gelegentlichen Abständen für nicht falsch investiertes Geld.
 
  • #2.406
Wenn sogar "man" das sieht, also jeder Otto-Normal-Verbraucher ohne Vorkenntnis, warum zum Geier hat mir dann eine ausgebildete Tierärztin eine Katze zurück gegeben, wo genau das der Fall war?
Das einzige, was "man" da gesehen und entfernt hat, waren die deutlich faulen Zähne, die wirklich jeder gesehen hätte.
Meiner Katze ging es aber nicht besser. Also ab in ne Klinik und siehe da: Wurzelreste!
Haben die sich nach der ersten Zahn-OP heimlich zurück ins Mäulchen geschlichen? Oder war die erste TÄ schlichtweg Sadistin, die Tiere gerne leiden lässt?
Eins von beidem muss es ja sein, wenn "man" das "eigenltich" sieht...


Der Grund ist, dass Katzen auch mit höllischen Schmerzen immer noch fressen und sich kaum was anmerken lassen und es den meisten Haltern entweder nicht auffällt, es ihnen schlicht egal ist, oder sie denken, dass man mit richtigen Schmerzen nicht fressen könnte, weil sie vom Weichei Mensch ausgehen, der verhungern würde, wenn er ertragen müsste, was manche Katze mitmachen muss, weil ihre Schmerzen nicht bemerkt werden.

Meine Katze hat noch gefressen, obwohl sie kaum noch geradeaus gehen konnte, der Kopf nur am wippen war und ihr widerlicher Speichel ausm Maul sabberte.


Natürlich fressen Katzen auch noch mit Schmerzen, sonst würde sie ja verhungern :rolleyes:

Wenn ein Zahn gezogen wird, sieht man ob die Wurzel vollständig dranhängt oder nicht und auch wenn sie angefault ist.
Wie blind oder besoffen deine Tierärztin war, weiß ich auch nicht, Pfuscher gibt es überall.
Wenn natürlich ein alter Wurzelrest im Kiefer steckt und es ist längst zugewachsen, sieht man es natürlich nur auf einem Röntgenbild.
 
  • #2.407
Bei uns sahen die Zähne äusserlich gut aus. Nur leichter Zahnstein und Zahnfleischentzündung.
Katzen frassen normal..

Ohne das Röntgen hätte man nicht die sich zersetzenden Zahnwurzeln entdeckt. (wie gesagt, von außen sahen die Zähne alle schön und gesund aus).
Ohne das Röntgen hätten wir nicht herausgefunden das Mia ein Forl-Katzerl ist.

Das war dann wohl wie bei dieser Katze?
35220952pt.jpg
 
Werbung:
  • #2.408
Das war dann wohl wie bei dieser Katze?
35220952pt.jpg

Jep, so in der Art war das bei uns.

Man kann halt, egal ob Forl oder andere Zahgeschichten meist äusserlich nicht Alles sehen.

Wenn z.B bei GroCha die TÄ nach Beendigung des Zähneziehens via Röntgen geschaut hätte, ob sie auch alle Wurzelreste erwischt hat, wäre dem Tierchen eine weitere Narkose erspart geblieben.

So Zahnwurzeln können schon mal biestig sein und auch erfahrene Zahn-Spezialisten erwischen nicht immer jeden Wurzelrest auf Anhieb..deshalb gucken die immer noch mal via Röntgengedöhns...
 
  • #2.409
  • #2.410
  • #2.411
ich sehe das Dentalröntgen jedenfalls auch sehr sinnvoll!
es wurde damals aber nicht gemacht, weil die Praxis wohl kein Gerät dafür hat
und ich damals auch keine Ahnung hatte und mit der Katze kurz nach Einzug hier dort vorstellig war

bei einem Tier, welches aber bei einem Kampf einen abgebrochenen Zahn hat und man nicht von Forl ausgehen muss, würde ich den Zahn aber durchaus ohne Röntgen extrahieren lassen
einwurzelige Zähne sind meist schon nicht so anspruchsvoll beim Extrahieren auch wenn die Fangzähne eine bedeutend längere Wurzel haben
wer da ein Stück Wurzel drin lässt, der sollte das aber deutlich sehen und die Wurzel auch so rausholen können, da nutzt auch kein Röntgenbild

klar, heute würde ich auch lieber dental röntgen lassen, denn gleich 2 Zähne bei meiner Katze in dem Alter könnte durchaus auf Forl hinweisen..
ist es weiter fortgeschritten als in den Facebookbildern, dann ist aber auch meist das Zahnfleisch entzündet..aber schmerzhaft werden wohl diese Anfangsläsionen zwischen den Wurzelhälsen wohl schon extrem sein

also nix gegen Dentalröntgen!
 
  • #2.412
Man sieht eigentlich bei einem gezogenen Zahn oder einer gezogenen Wurzel ob sie abgebrochen ist oder nicht. Ist die Wurzel abgebrochen dann bekommt man die auch heraus ohne ein Röntgenbild zu machen.

Wäre es normal bei Zahnstein und einem gezogenen Zahn 800€ zu zahlen, würden sich glaub nur noch sehr wenig Katzen leisten.

Der Kater ist nicht so gut zu händeln. Man kann ihm nur beim gähnen aus einer Sicherheitsentfernung ins Mäulchen schauen. Das heißt er muss zu jeder Behandlung und Untersuchung in Narkose.

Er hatte sich bei einem Unfall alle Schneidezähne abgebrochen und die Zahnruinen steckten noch über den Wurzeln. Ich bin so froh, dass das erledigt ist und er jetzt wieder mit Freude ganze Beute verschlingen kann.
 
  • #2.413
Röntgen hin oder her, es rechtfertigt gewisse Preise nicht.

Einige wollen halt nicht einsehn dass man zuviel bezahlt hat. Versteh ich ja auch, jahrelang zuviel bezahlte Rechnung...da kommt einiges zusammen. Da verschließt man lieber die Augen und will nichts davon wissen :rolleyes:

Aber man könnte es ja besser machen und sich künftig einen anständigen TA suchen der normale Preise hat und ein Röntgengerät dazu.
Röntgen ist kein Hexenwerk.

Und der Tierarzt der hier mit seine Bild Werbung macht, der muss es ja besonders nötig haben, was natürlich nicht heißt, dass es bei einer Behandlung unnötig ist.
Was kostet denn ein Röntgenbild, ich glaube 25€ wäre günstig?!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #2.414
Röntgen hin oder her, es rechtfertigt gewisse Preise nicht.

Einige wollen halt nicht einsehn dass man zuviel bezahlt hat. Versteh ich ja auch, jahrelang zuviel bezahlte Rechnung...da kommt einiges zusammen. Da verschließt man lieber die Augen und will nichts davon wissen :rolleyes:

Aber man könnte es ja besser machen und sich künftig einen anständigen TA suchen der normale Preise hat und ein Röntgengerät dazu.
Röntgen ist kein Hexenwerk.

Und der Tierarzt der hier mit seine Bild Werbung macht, der muss es ja besonders nötig haben, was natürlich nicht heißt, dass es bei einer Behandlung unnötig ist.
Was kostet denn ein Röntgenbild, ich glaube 25€ wäre günstig?!

Wir sprechen aber nicht von normalen Röntgenbildern, die sind in der Tat günstig, nur sieht man's halt nicht annähernd so gut. Intraorales Röntgen ist eine ganz andere Hausnummer mit sehr empflindlichem Material. In Anbetracht von Forl und den damit verbundenen Schmerzen ist es mehr als empfehlenswert, intraorales Röntgen zu verwenden, damit man auch die feinsten Anfänge sieht (die sieht man auf normalen Röntgenbilder einfach nicht). Natürlich kann man warten, bis Forl weiter fortgeschritten ist, dann sieht man's auch auf einem normalen Röntgenbild. Und ja, dann ist die Zeche für den Menschen günstiger, dafür zahlt die tatsächliche Zeche dann die Katze.

Nichtsdestotrotz finde ich diese Rechnung von über tausend Euro auch frech überzogen.
 
Werbung:
  • #2.415
Wir sind von Zahngeschichten noch hoffentlich weit entfernt. ;) Für impfen (Schnupfen und Seuche) haben wir 38€ bezahlt, für s chippen 25€, kastra weiblich gots Satz einfach 120€ und Tollwut impfen 25€

Für mich hört sich das nach Durchschnitt an.
 
  • #2.416
Ich hab jetzt für Ellis verletztes Füßchen knapp 45,00€ bezahlt, wir hatten 2 TA-Besuche und auch Medis dabei ;)
 
  • #2.417
SUC / je 5 Ampullen - zusammen 31,67 €
 
  • #2.418
Habe heute mal alle TA-Rechnung der letzten Monate zusammen genommen:

Schnuffi/Untersuchung nach Sprungverletzung incl Injektion mit Metacam: 57,17 € (Notfallpraxis)
Metacam / 1 Flasche. 9,53 €

Kira/Zahn-OP mit Blutbild, Nierenultraschall und Medis: 427,42 €
Kira/Blutbild, Nachuntersuchung und Medis: 199,60 €

Schnuffi/Nierenfutter Renal feline FB/ein Karton: 16,56€

Schnuffi / geriatrisches Blutbild incl. Harnuntersuchung: 152,20 €

Schnuffi/ Vidalta 15 mg/100 Tabletten: 105,70 €

Schnuffi/ geriatrisches Blutbild: 133,11 €

Samira/ allgemeine Untersuchung incl. Röntgen: 65,99 €

WOW! So zusammen gesehen …. viel Geld in 5 Monaten ...
 
  • #2.419
Hallo ihr lieben,

ich möchte demnächst ein großes Blutbild von meinem kater machen lassen (um zu gucken ob mit der schilddrüse alles in Ordnung ist).
Mit was kann ich denn da so rechnen?
lg
 
  • #2.420
Bei mir hat das große Blutbild 20€ gekostet.
 

Über uns

Seit 2006 stehen dir in unserem großen Katzenforum erfahrene Katzenhalter bei Notfällen, Fragen oder Problemen mit deinem Tier zur Verfügung und unterstützen dich mit ihrem umfangreichen Wissen und wertvollen Ratschlägen.
Zurück
Oben