Tierärzliche News

  • Themenstarter Das Manu
  • Beginndatum

Warnhinweis bei medizinischen Ratschlägen

Achtung: Bei medizinischen Problemen sollte stets die Meinung eines niedergelassenen Tierarztes oder einer Tierklinik eingeholt werden.

Zusammenfassung unserer Redaktion

Hinweis: Der Eingangsbeitrag wurde gelöscht. Es sind noch weitere Beiträge vorhanden.
Der Blog von Ralph Rückert ist generell sehr lesenswert. Da gibt es viele hochinteressante Artikel - da weiß man gar nicht, auf was man alles verlinken soll.

http://www.tierarzt-rueckert.de/blog/


Dinge, auf die SIE achten sollten!
http://www.tierarzt-rueckert.de/blog/details.php?Kunde=1489&Modul=3&ID=19530

Narkosen und Zähne: Nach wie vor die Arschkarten der Katze!
http://www.tierarzt-rueckert.de/blog/details.php?Kunde=1489&Modul=3&ID=19837
(Vorsicht, der nimmt kein Blatt vorm Mund und es ist hart das zu lesen :( )

Und viele Artikel mehr. Lohnt sich wirklich, da mal durchzustöbern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tierarzt und Blogger Ralph Rückert: „Wer nicht wirbt, stirbt"
http://vetline.de/19000-x-like/150/3928/101692/

interessant! muss ich mir mal verinnerlichen.
Danke fürs einstellen!

Hab eben mal den Beitrag : Narkose und Zähne - Arschkarte für die Katzen -
angefangen zu lesen. Da läuft es einem eiskalt den Rücken runter. Vor allem weil es diese Leute, auch hier im Forum, gibt, die sagen - meine Katze hat keine Zahnprobleme denn sie frisst ja ganz normal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gerade gefunden (sind recht viele Statemants zu unterschiedlichsten Themen drin...da muss ich jeder selbst mal durchklicken):

http://kritische-tiermedizin.de/

Mh, also der letzte Link ist etwas seltsam.
Die Beiträge sind überhaupt nicht datiert, so dass man keine Ahnung hat, wann es geschrieben wurde. Teilweise beziehen sie sich auf Ereignisse in Jahrr x, wo man dann rauslesen kann, wann er geschrieben worden ist.
Das finde ich gerade im Hinblick auf Neuigkeiten in der Tiermedizin hinderlich. Denn wie erkenne ich als Laie denn, ob das eine Neuigkeit von vor 10 Jahren ist, oder eine von vor 2 Monaten?

Ich grabe die beiden Beiträge nochmal aus weil, ich folgendes für sehr wichtig halte:
Ich bin über diesen "öffentlichen Brief" des Erstellers der Seite von "kritische Tiermedizin" gestolpert:

http://kritische-tiermedizin.de/2017/Malte_Franz_Kubinetz.pdf
Herr Schrader von "kritische Tiermedizin" antwortet darin auf eine sachliche Kritik des Herrn Kubinetz, die der auf FB-Seite des Antwortenden geschrieben hat.
(Hier der Link zur FB-Seite)

Damit hat sich für mich die Seite "Kritische Tiermedizin" bzw. die Praxis Schrader und Kollegen für mich komplett erledigt.
Sowas von unseriös und beleidigend gegen (sachlich geäusserte) Kritik vorzugehen zeugt weder von dem Sachverstand, noch einer logischen Denkweise. Die Schimpftirade in dem pdf ist unterste Schublade.

Die weiteren Punkte, dass die Seite unseriös erscheint, weil keinerlei Datierungen und Quellenangaben vorhanden sind komplettieren das Bild, dass man da lieber nichts glauben sollte, was da steht.

Seid also bitte vorsichtig von Internetinhalten und nehmt nicht alles hin und glaubt was dort geschrieben steht.
Ein guter Hinweis auf Aktualität und Qualität sind Verweise auf Forschungsergebnisse, Forschungsveröffentlichungen (in wissenschaftlichen Zeitschriften etc.), ein Datum, wann ein Artikel verfasst wurde und auch Angaben, wann ein Artikel korregiert wurde.
 
Gerade gefunden (sind recht viele Statemants zu unterschiedlichsten Themen drin...da muss ich jeder selbst mal durchklicken):

http://kritische-tiermedizin.de/

Ich finde diese Linksammlung auch seltsam. Ein bisschen Tiermedizin, dazu etwas Anti-Kirchen-/-Amerika-/-Israel/-Parteien-Gepöbel, aus dem Zusammenhang gerissen wirkende Beiträge und Zitate, untertönig kommentierte Links zu anderen Websites... Da fehlt meiner Meinung noch die Bastelanleitung für einen Alu-Helm. :D

Aber mal im Ernst: Zu einem Tierarzt, der über eine eigene Website (un)freiwillig(?) ein recht merkwürdiges Gesamtbild über seine Interessen und Gesinnungen abgibt, würde ich nicht gehen. Das wäre mir zu schräg. :confused:
 
:verstummt: Hab den Thread jetzt erst entdeckt. Gute Idee, Anett. Danke fürs Einstellen der vielen Informationen, durch die ich mich mal durchwurschteln werde :)
 
Textbook of Bacteriology

vielleicht von generelle Interesse:
Todar's Online Textbook of Bacteriology www.textbookofbacteriology.net.

This textbook has evolved from online and live-in-person lectures presented in my bacteriology courses at the University of Wisconsin-Madison. Its contents are suitable for reading or presentation in courses or course modules concerning general microbiology and medical bacteriology at the college and advanced high school levels of education. As an electronic text, new material is constantly being added, and current material is constantly being revised and updated. This is an inherent advantage of the web-based text over the tree-burner.

http://www.textbookofbacteriology.net/kt_toc.html
 
Werbung:
  • #10
Direkt unter dem Artikel ist der Downloadlink (pdf).
 
  • #12
Schon älter, da aber immer wieder empfohlen, vielleicht für den ein oder anderen interessant.

FHV-1-Infektion (felines Herpesvirus) der Katze: Lysin ist wirkungslos:
https://vetline.de/fhv-1-infektion-der-katze-lysin-ist-wirkungslos/150/3252/94727/



Und auch keine News in dem Sinne, aber offensichtlich noch nicht so bekannt und vielleicht daher interessant.
Es gibt inzwischen einen PCR Test, mit dem zwei mutierte "FIP Viren"-Stämme nachweisbar sind.
Bei zeitgleich vorhanden sein klinischer Symptome gilt der positive Test als Diagnose bestätigend.
Er nennt sich FIP Virus RealPCR und wird von IDEXX durchgeführt:
http://www.idexx.ch/pdf/de/feline-infectious-peritonitis-fip.pdf

https://www.google.de/url?sa=t&sour...ggcMAA&usg=AFQjCNFXerkr4cou4KhvmmRMpDlU6vTDSg
 
  • #13
Schon älter, da aber immer wieder empfohlen, vielleicht für den ein oder anderen interessant.

FHV-1-Infektion (felines Herpesvirus) der Katze: Lysin ist wirkungslos:
https://vetline.de/fhv-1-infektion-der-katze-lysin-ist-wirkungslos/150/3252/94727/

Vielen Dank Frau Sue:yeah:. Ich wäre vor ein paar Wochen fast gesteinigt worden als ich in ein TA-Praxis fragte, ob es erwiesen ist, dass Lysin wirkt wie behauptet.
:) Tja, ...., unbedingt, es ist erwiesen und das weiss man schon seit Jahren.

Somit ist es jetzt eingestellt.
 
  • #14
Werbung:
  • #15
Ohne es bös zu meinen... bist Du sicher, das vetline tatsächlich als verlässliche Info-Quelle taugt?

Das da:
Der Vergleich zwischen Katze und Mensch bringt dabei wenig Erkenntnisgewinn, da die Übertragbarkeit letztlich nicht geklärt ist
Quelle: https://vetline.de/diabetes-risikofaktoren-bei-der-katze/150/3252/103741/

ist in dem Zusammenhang ziemlicher gequirlter Bockmist.
Man kann die Stoffwechselvorgänge von 'nem Omnivoren und einem Carnivoren so nicht vergleichen. Da braucht's nicht noch mal extra Studien.
(Dies übrigens gibt. Die unterschiedlichen Glukosestoffwechsel und die bei Katzen nicht runterregelbare Glukogenes sind bekannt.
Aber wer dreht sich selber schon 'ne erfolgreiche Verdienstschiene ab...)
 
  • #16
Hast Du auch nicht. *beruhigend die Schulter tätschel*

Ich mein nur, man sollte auch diese Quelle sehr sorgfältig gegenprüfen.



(Man kann wissenschaftlich nur falsifizieren, verifizieren geht per Definition nicht.;))
 
  • #17
  • #18

Poha, wenn ich nur den ersten Absatz lese könnt ich schon wieder schreien. Warum schliessen die Pappnasen eigentlich von Wildkatzen auf Hauskatzen? Die sind doch genetisch herzlich wenig verwandt... und die Erkenntnis dass Hauskatzen von der Falbkatze abstammen ist ja nun auch nicht so neu.

Mediziner machen manchmal echt Stuss und vermutlich kommt genau von dieser Annahme die Empfehlung von anno dazumal, dass Jungtiere ab 8 Wochen abgegeben werden können. :grummel:
Typischer Fall von falsch gezogener Schlussfolgerung anhand nicht vergleichbarer Tierarten.

Da brauchts erst Untersuchungen im Jahre 2017 um festzustellen, dass die Annahme wohl verkehrt ist. *seufz*
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #19
Ja, natürlich ist der Artikel super :)

Mich hats gestern nur so geärgert, weil der erste Absatz impliziert, dass man bisher wohl Wildkatzen mit Hauskatzen verglichen hat, die ja genetisch ziemlich weit auseinander sind.
Es scheint teilweise einfach unglaublich lange zu dauern, bis alte festgesetzte Standards (Dogmen?) wieder überprüft werden, ob sie noch sinnvoll sind. Und das bei sowas rudimentärem wie einfachste Verhaltensbiologische Themen.
Ich möcht garnicht dran denken, wie das dann in anderen Themenbereichen der Vet. med. aussieht, wenn sie da mal etwas als "Gold Standard" durchgesetzt hat...
 

Ähnliche Themen

L
Antworten
7
Aufrufe
3K
little-cat
L
L
Antworten
3
Aufrufe
1K
Jorun
Jorun
Nula
Antworten
13
Aufrufe
557
Nula
Nula
Neol
Antworten
0
Aufrufe
355
Neol
Neol
B
Antworten
12
Aufrufe
866
MilesLiam
MilesLiam

Über uns

Seit 2006 stehen dir in unserem großen Katzenforum erfahrene Katzenhalter bei Notfällen, Fragen oder Problemen mit deinem Tier zur Verfügung und unterstützen dich mit ihrem umfangreichen Wissen und wertvollen Ratschlägen.
Zurück
Oben