
Pegasine
Erfahrener Benutzer
- Mitglied seit
- 7. April 2011
- Beiträge
- 976
Meine Casey bekommt demnächst die Zähne gemacht und wenn sie schon in Narkose ist, wollte ich ihr gleich ein Tattoo in ein Ohr machen lassen.
Sie ist zwar auch gechippt, aber ich habe selbst schon öfters vor dem Problem gestanden, dass ich eine tote Katze am Straßenrand gefunden habe und gerne den Besitzer informiert hätte.
Nur kann ich leider nicht jede tote Katze einsammeln und zum Tierarzt fahren. Wenn man aber schon mal ein Tattoo im Ohr sieht, dann ist die Motivation vielleicht höher, dass es der Finder tut.
Außerdem habe ich öfters mal mitbekommen, dass Katzen jemandem "zulaufen" und die "Finder" nicht nach einem Chip gucken lassen, sondern das Tier behalten, weil es ja offensichtlich niemandem gehört. In so einem Fall könnte ein Tattoo dazu führen, dass doch mal drüber nachgedacht wird, den eigentlichen Besitzer zu suchen.
Nun ja...ich wollte also ein Tattoo mit beauftragen und bekam erklärt, dass dass jetzt aus Tierschutzgründen verboten sei.
Diese neue Vorschrift ist nun völlig an mir vorbei gegangen und ich finde sie auch nicht sinnvoll. Nun darf meine Tierärztin nicht mal mehr Streuner so kennzeichnen, dass Tierschützer die Kennzeichnung sehen können, ohne die Katze bis zum Tierarzt zu bringen.
Klar, dass beim Tätowieren die Katze in Narkose sein muss, aber dann ist es doch keine Tierquälerei...
Sie meinte, selbst die Kastration sei schon Thema gewesen, ob man die aus Tierschutzgründen verbietet

Hat davon auch schon jemand was gehört?
Sie ist zwar auch gechippt, aber ich habe selbst schon öfters vor dem Problem gestanden, dass ich eine tote Katze am Straßenrand gefunden habe und gerne den Besitzer informiert hätte.
Nur kann ich leider nicht jede tote Katze einsammeln und zum Tierarzt fahren. Wenn man aber schon mal ein Tattoo im Ohr sieht, dann ist die Motivation vielleicht höher, dass es der Finder tut.
Außerdem habe ich öfters mal mitbekommen, dass Katzen jemandem "zulaufen" und die "Finder" nicht nach einem Chip gucken lassen, sondern das Tier behalten, weil es ja offensichtlich niemandem gehört. In so einem Fall könnte ein Tattoo dazu führen, dass doch mal drüber nachgedacht wird, den eigentlichen Besitzer zu suchen.
Nun ja...ich wollte also ein Tattoo mit beauftragen und bekam erklärt, dass dass jetzt aus Tierschutzgründen verboten sei.
Diese neue Vorschrift ist nun völlig an mir vorbei gegangen und ich finde sie auch nicht sinnvoll. Nun darf meine Tierärztin nicht mal mehr Streuner so kennzeichnen, dass Tierschützer die Kennzeichnung sehen können, ohne die Katze bis zum Tierarzt zu bringen.
Klar, dass beim Tätowieren die Katze in Narkose sein muss, aber dann ist es doch keine Tierquälerei...
Sie meinte, selbst die Kastration sei schon Thema gewesen, ob man die aus Tierschutzgründen verbietet


Hat davon auch schon jemand was gehört?