rette sich wer kann, es wurde wieder "getestet"

[Kubikossi]

Die Taubertalperser, haben zu dem Futter mal was zusammengeschrieben...

https://www.vom-taubertal.de/blog/katzenfutter-im-test-k-favourites-taubertalperser/

Danke für den Link, die Seite kannte ich noch gar nicht.
Deckt sich ja mit meinen Beobachtungen. Riecht wirklich etwas streng.
Zum Output kann ich noch nichts sagen, da kam noch nix

 

[Polayuki]

Da ja das Kaufland Classic mit sehr gut abgeschnitten hat, hab ich gestern mal danach Ausschau gehalten. Ich hab dann aber mal 3 Sorten á 400gvon Kaufland Favourites Premium Ragout mitgenommen, welches mit 0,55€ "deutlich" teurer ist als das Classic für 0,35€.
Hab meinen beiden heute die Sorte Wild zum probieren gegeben, wurde auch anstandslos gefressen. Es besteht aus Fleischwürfeln (ca. 5mm Kantenlänge) in reichlich Gelee.

Die Deklaration auf der Dose ist m.M.n. unzureichend bzw undurchsichtig.

Zusammensetzung:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnissse (30% vom Wild), Mineralstoffe

Was heißt das nun? Der gesamte Fleischanteil beträgt lediglich 30% und ist ausschließlich Wild? Was sind dann die restlichen 70% in der Dose? Gelee? Mineralstoffe?
Oder sind vom Gesamtfleischanteil nur 30% vom Wild? Von was sind dann die restlichen 70% und wie hoch ist der Gesamtfleischanteil des Inhalts?

Feuchtegehalt 80%
Rohprotein 9,5%
Rohfett 4,5%
Rohasche 2,0%
Rohfaser 0,2%

Zusatzstoffe/kg
Vitamin D3 250 I.E.
Vitamin E 25mg
Taurin 450mg
Biotin 25µg
Zink 10mg

Cassia-Gum 1500mg

Hab Kaufland auf Facebook direkt mal angeschrieben was das soll, warum der Fleischanteil so verheimlicht wird.
Bin mal gespannt was sie antworten.

Bei Kaufland musst du aufpassen. Die haben zwei drei Sorten, die man füttern könnte, aber gut versteckt. Ich glaube auch, dass die 49cent kosten und nicht 55cent und das sind auch keine Stückchen in Gelee. Da sind die Dosen dann ein bisschen besser deklariert. Ab und an habe ich davon eine Dose zwischendurch gegeben, aber mein coon verträgt es leider nicht.
Lg

 

[LeniLou]

gut, die Sorte liegt hier in der Forumsstatistik weit abgeschlagen im Mittelfeld.
Von den Top 25 Marken ist keine Einzige im Test dabei. Granata Pet wurde sogar richtig schlecht gemacht und damit nicht in den Test aufgenommen, und das Futter liegt hier an Platz 8

Granata Pet wird hier u.a. gefüttert.
Was wurde daran denn kritisiert?

 

[Oma Greti]

Hallo LeniLou,

Granata Pet wurde bei dem aktuellen Test 2020 nicht mit in die Bewertung genommen. Zuletzt wurde es 2017 getestet und hat mit "ausreichend (4,0)" abgeschlossen. Kurzbegründung:

„Teures Futter mit etlichen Schwächen: u. a. überschreitet der Natriumgehalt die sichere Höchstgrenze, ungünstiges Kationen-Anionen-Verhältnis. Wirbt mit fragwürdigen Aussagen, etwa zu Granatapfelkernen. Futtermengen sind für schlanke Katzen zu niedrig, für übergewichtige Katzen zu hoch. Gewichtsklasse bis 10 Kilo ist unrealistisch.“

Die Stiftung Warentest bewertet das Futter also nicht anhand der Hochwertigkeit der Fleischbestandteile, sondern in erster Linie anhand der Nährstoffzusammensetzung, die durch eine Laboranalyse ermittelt wird (Protein, Aminosäuren, Kalzium, Phosphor, Magnesium, Natrium, Kalium, Chlorid, Spurenelemente, Fett und ungesättigte Fettsäuren, Kationen-Anionen-Verhältnis). Ein Futter wird also vor allem dann schlecht bewertet, wenn lebenswichtige Nährstoffe zu gering, überdosiert oder in einem ungünstigen Verhältnis zueinander enthalten sind.

Zu der Frage, nach welchen Kriterien das getestete Futter ausgewählt wird, heißt es auf der Webseite:

"Tierfutter zu testen ist aufwendig und teuer – die Stiftung Warentest muss daher die Zahl der Testplätze begrenzen. Wir beziehen vor allem Futter ein, die eine hohe Marktbedeutung haben, also häufig gekauft werden. Auch die verschiedenen Vertriebswege – Discounter, Supermarkt, Fachhandel, Internet – decken wir ab. Um die Vielfalt des Marktes widerzuspiegeln, kommen auch Produkte mit besonderen Eigenschaften und Auslobungen in den Test, zum Beispiel Biofutter oder glutenfreies Futter."

 

[LeniLou]

Hallo Oma Greti,

vielen Dank für deine ausführliche Antwort!

Die Stiftung Warentest bewertet das Futter also nicht anhand der Hochwertigkeit der Fleischbestandteile, sondern in erster Linie anhand der Nährstoffzusammensetzung, die durch eine Laboranalyse ermittelt wird (Protein, Aminosäuren, Kalzium, Phosphor, Magnesium, Natrium, Kalium, Chlorid, Spurenelemente, Fett und ungesättigte

Das habe ich bei dem diesjährigen Test auch gelesen.

Da war zwar keine meiner Marken dabei, aber ich überlege seitdem schon, ob ich wirklich das optimale Futter fütter.
Und ob ich nicht „minderwertiges“ Futter, was aber eine optimale Nährstoffzusammensetzung hat, auch füttern soll.

Hochwertig ist ja schön und gut, aber woher weiß ich, ob meine Katze dann auch optimal versorgt ist?
Bzw. was nützt mir hochwertiges Fleisch, wenn dann die Nährstoffzusammensetzung nicht gut ist?

Soweit mir bekannt, gibt es ja keine einsehbaren Laboranalysen der einzelnen Futtersorten.
Ausserdem scheint man sich da ja auch nicht so sicher bzw. einig, wieviel die Katze jetzt wovon braucht.

Ein schwieriges Thema, und ich bin da doch etwas unsicher was nun das Beste für das Kätzchen ist 🤨

 

[Polayuki]

Genau deshalb @ LeniLou sollte man stets UNTERSCHIEDLICHE, hochwertige marken füttern. Dann ist es nämlich nicht so wild, ob eine marke die perfekteste Zusammensetzung hat oder nicht. Mittels verschiedener marken kann man Mängel wunderbar ausgleichen und zeitgleich mäkeligkeit voreugen.
lg

 

[LeniLou]

Genau deshalb @ LeniLou sollte man stets UNTERSCHIEDLICHE, hochwertige marken füttern. Dann ist es nämlich nicht so wild, ob eine marke die perfekteste Zusammensetzung hat oder nicht. Mittels verschiedener marken kann man Mängel wunderbar ausgleichen und zeitgleich mäkeligkeit voreugen.
lg

Das tue ich, aus genau diesen Gründen.

Trotzdem weiß ich dann ja immer noch nicht, ob es wirklich das optimale ist. Oder ob es sich wirklich ausgleicht.
Bei Jod z.B., es gibt auch Stimmen, das eine wechselnde Jodmenge Schilddrüsenüberfunktion begünstigen kann. Ich möchte mich aber nicht auf die Marken beschränken, die bei den weit verbreiteten 0,75 sind. Zumal ich das schon recht viel finde.
Der Phosphoranteil ist auch nicht überall angegeben, wenn dann meist nur die zugesetzte Menge. Woher kann ich mir sicher sein, nicht zu viel Phosphor ins Kitten zu kippen?

Gerade bei einem Kätzchen im Wachstum würde ich gerne wirklich das Optimale füttern.
Aber ich kann nicht sicher sein, dass ich das auch tatsächlich tue.

 

[Polayuki]

Nunja, dann wäre ja evtl barfen die perfekte Option für euch? =)

 

[LeniLou]

Nunja, dann wäre ja evtl barfen die perfekte Option für euch? =)

Sie mag kein rohes Fleisch 🙄

Alleine für die Zahnpflege hätte ich ja zumindest hin und wieder n Stück Fleisch gut gefunden, sie ist da leider (noch?) anderer Meinung.
TK Fertigbarf frisst sie, wenn’s denn sein muss. Aber da hab ich ja das gleiche Problem wie beim NaFu.
Wir werden ihr trotzdem weiter rohes Fleisch anbieten zwecks Zahnpflege, vielleicht kommt sie ja noch auf den Geschmack.

Aber auch beim Barfen hätte ich das Problem, dass es ja unterschiedliche Auffassungen gibt, wieviel die Katze wovon braucht.
Aber das wäre sicher eine Option, wenn man sie denn mal vom rohen Fleisch überzeugen kann.

Ich würde mir halt wünschen, dass man sich komplette Laboranalysen der Futterhersteller angucken könnte. Müsste ja nicht für jede einzelne Charge sein, aber zumindest irgendetwas woran man sich orientieren könnte, was da denn auch an Nährstoffen tatsächlich drin ist.

 

[dieMiffy]

Ich denk auch, die Abwechslung machts. Sowohl beim Nassfutter, als auch beim Barf. Auch beim Barfen füttern viele abwechselnd nach verschiedenen Richtwerten bzw. mit verschiedenen Supplementen. Was hast Du bisher an Rohfleisch getestet? Für den Anfang geht meist Hühnchen am besten.

 

[LeniLou]

Ich denk auch, die Abwechslung machts. Sowohl beim Nassfutter, als auch beim Barf. Auch beim Barfen füttern viele abwechselnd nach verschiedenen Richtwerten bzw. mit verschiedenen Supplementen. Was hast Du bisher an Rohfleisch getestet? Für den Anfang geht meist Hühnchen am besten.

Hühnchen und Rind.
Ich versuche es einfach weiter, vielleicht kommt sie ja noch auf den Geschmack.

Und ansonsten kann ich dann wohl auch nicht mehr machen als abwechslungsreich zu füttern.

 

[dieMiffy]

Manchmal dauert es, vielleicht kommen sie noch auf den Geschmack. Bei einigen Katzen funktioniert es wohl gut, wenn man das Stück Fleisch eher unauffällig fallen lässt, als es direkt hinzuhalten
Wenn sie TK Fertigbarf frisst, kanns auch wieder dieser Effekt mit dem "gut durchgezogen" sein. Manche Katzen mögen ihr Barf erst, wenns im Tiefkühler durchgezogen ist. Vielleicht wärs 'ne Möglichkeit mal eine kleine Portion mit einem Fertigsupplement anzurichten und paar Tage im Tiefkühler ziehen lassen und gucken obs ihnen dann schmeckt. Wenn ja, kann man weitersehen mit Barf. Allerdings, das Fertigsupplement Felini Complete (FC) ist nicht dauerhaft für Kitten-Barf geeignet. Einmalig als Versuch geht das bestimmt.

 

[LeniLou]

FC haben wir hier, da habe ich leider zu spät gelesen dass das für Kitten nicht gut geeignet ist. Allerdings nirgendwo, wieso nicht.
Damit mag sie es aber noch weniger und probiert nicht mal.

Ohne alles nimmt sie es in den Mund und spuckt es dann wieder aus.
Ich glaub sie kaut nicht gerne (für Trofu macht sie aber ne Ausnahme 🙄).

Ich hab’s auch mit Joghurt mariniert versucht, da wird nur der Joghurt abgelutscht.

Ich probiere es nochmal mit Hack. Das TK Barf ist ja komplett geschmeidig gewolft, eher wie ein Brei. Vielleicht sagt ihr Hack mehr zu und sie kommt auf den Geschmack.

 

[dieMiffy]

Klar, einen Versuch ists nochmal wert mit Hack-Brei Das ist das, was meine Katzen rigoros stehen lassen, aber jede ist halt anders

Allerdings nirgendwo, wieso nicht.

Das hängt mit dem Ca-Gehalt im FC zusammen:

Aus meiner Sicht ist FC nicht für Kitten geeignet. Und die hast du in dem Sinne noch. Und auch noch für eine ganze Weile.
FC ist in Bezug auf Calcium recht niedrig angesetzt. Deine Schatzis müssen jetzt im Wachstum aber Calcium in den Knochen einlagern, um später poröse Knochen zu vermeiden. Sicher, Kitten fressen oft größere Mengen als adulte Katzen, aber ich finde selbst für adulte den Ca-Gehalt in FC für eine dauerhafte Fütterung zu niedrig. Mal vorübergehend geht dort, weil eben die Ca-Einlagerung in den Knochen abgeschlossen ist. Und deswegen sollten Kitten gar nicht damit ernährt werden (das betrifft die geplante Ernährung, mopsen sie sich mal was von adulten Katzen - mal, nicht ständig - ist das okay).

 

[Miyamieze]

Habe noch die Noten mit hinzugefügt. Meine Nachbarin hat ein Jahresabo, aber keine Katzen.

Spoiler

• Aldi Nord Topic High Premium Delikates Ragout mit Pute: gut
• Aldi Süd Cachet Select in Gelee mit Rind, Pute & Huhn: gut
• Amazon Cat lifelong complete chicken in gravy: ausreichend
• Animonda Vom Feinsten mit Geflügel + Kalb: gut
• Bozita Feline Häppchen in Gelee mit viel Huhn: mangelhaft
• dm Dein Bestes Bio reich an Huhn mit Pute, Karotte & Rapsöl: gut
• dm Dein Bestes mit Geflügel & Leber in Sauce: gut
• Edeka Gut & Günstig Hello my cat Schlemmerhappen mit Huhn: sehr gut
• Fressnapf Fit+Fun Ragout mit Kalb & Geflügel: mangelhaft
• Futterhaus activa Friends Huhn in Tomatensauce: ausreichend
• Green Petfood Faircat Happy mit Hühnchen aus artgerechterer Haltung:befriedigend
• Iams Naturally mit Lamm aus Neuseeland in Sauce: gut
• Kaufland K-Classic Zarte Häppchen in Gelee mit Geflügel & Herz: sehr gut
• Kitekat mit Huhn in Gelee: sehr gut
• Lidl Coshida mit Huhn in Sauce: sehr gut
• Miamor Milde Mahlzeit Geflügel Pur & Lachs helle Filetstücke: mangelhaft
• Netto Marken-Discount Attica Pastete mit Seelachs: gut
• Norma Cat Bonbon Bio Paté mit Leber: befriedigend
• Nutro Feed Clean Wild Frontier Lachs & Huhn Pastete: befriedigend
• Penny Lucky Cat Pastete mit Geflügel: ausreichend
• Purina Felix mit Ente & Geflügel in Gelee: mangelhaft
• Purina Gourmet Gold Feine Pastete mit Thunfisch: mangelhaft
• Purina One Adult Zarte Stückchen in Sauce mit Huhn und grünen Bohnen: befriedigend
• Rewe Ja Zarte Stückchen mit Rind und Leber: sehr gut
• Rossmann Winston Schlemmer-Menü mit Wild: sehr gut
• Schesir Nature for Cat Bio Rind mit Huhn Organic with Apple: ausreichend
• Sheba Sauce Spéciale mit Putenhäppchen in heller Sauce: gut
• Vitakraft Poésie Sauce mit Pute in Käsesauce: mangelhaft
• Whiskas 1+ Jahre mit Lachs in Sauce: gut
• Zooroyal Lachspastete mit Forellenstücken auf Joghurt-Gelee: gut

Laut Angaben konnten bei keiner Futtersorte Schadstoffe wie Blei, Kadmium, Quecksilber u. ä. und mikroskopisch auch keine Bestandteile wie Horn, Borsten oder Haar nachgewiesen werden.

Ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen möchte.....

Bisher habe ich eigentlich so kein Problem mit Stiftung Warentest gehabt und gerne gut getestete Produkte gekauft.
Aber hier.....
In den meisten gut oder sehr gut getesteten Sorten die ich jetzt grad man durchstöbert habe ist Zucker UND Getreide drin.
Wie kann man da ein sehr gut drauf geben und dann wie ich hier gerade gelesen habe auch noch als nützlich deklarieren. Das macht mich echt aggresiv…….

 

[LeniLou]

Ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen möchte.....

Bisher habe ich eigentlich so kein Problem mit Stiftung Warentest gehabt und gerne gut getestete Produkte gekauft.
Aber hier.....
In den meisten gut oder sehr gut getesteten Sorten die ich jetzt grad man durchstöbert habe ist Zucker UND Getreide drin.
Wie kann man da ein sehr gut drauf geben und dann wie ich hier gerade gelesen habe auch noch als nützlich deklarieren. Das macht mich echt aggresiv…….

Kommen auch Argumente, oder bleibt es beim sinnlosen Aggressionsabbau im Internet?

 

[annanass]

- Katzen sind Fleischfresser, keine Getreide-, Zucker-, Chemie-, oder pflanzliche Nebenerzeugnisse-Fresser. Futter mit zu wenig Fleisch, falls man manches überhaupt noch als Fleisch bezeichnen kann, fällt bei mir somit durch.
- Zucker ist nur für die Optik gedacht, es ist schädlich für die Zähne.
- Die Deklaration muss eindeutig sein. Oft steht beispielsweise vorne auf der Dose die Sorte "Geflügel", und in den Inhaltsstoffen wird dann ersichtlich, dass der Geflügelanteil im Fleisch bei gerade einmal 4% liegt, der Rest wird nicht aufgeführt, keiner weiß welche Tiere und Körperteile verarbeitet wurden --> Durchgefallen.
- Die Tatsache, dass eine Solche "Deklaration" beim Sieger noch mit der Note befriedigend bewertet wird, zeigt mir, dass der Test nicht ernst zu nehmen ist.

 

[LeniLou]

- Katzen sind Fleischfresser, keine Getreide-, Zucker-, Chemie-, oder pflanzliche Nebenerzeugnisse-Fresser. Futter mit zu wenig Fleisch, falls man manches überhaupt noch als Fleisch bezeichnen kann, fällt bei mir somit durch.
- Zucker ist nur für die Optik gedacht, es ist schädlich für die Zähne.
- Die Deklaration muss eindeutig sein. Oft steht beispielsweise vorne auf der Dose die Sorte "Geflügel", und in den Inhaltsstoffen wird dann ersichtlich, dass der Geflügelanteil im Fleisch bei gerade einmal 4% liegt, der Rest wird nicht aufgeführt, keiner weiß welche Tiere und Körperteile verarbeitet wurden --> Durchgefallen.
- Die Tatsache, dass eine Solche "Deklaration" beim Sieger noch mit der Note befriedigend bewertet wird, zeigt mir, dass der Test nicht ernst zu nehmen ist.

Bei den ersten beiden Punkten gehe ich noch mit.
Wobei ich das auch nicht als Argumente betrachten würde.
Das ist, stichpunktartig, ein Teil der Meinung, die man immer wieder liest., was hochwertiges Futter ausmacht.

Aber was mich da interessieren würde:
Wieso Gemüse ja, Getreide aber nein? Kann eine Maus nicht auch Getreide fressen?

Bei den letzten beiden geh ich nicht unbedingt zwingend mit.
Ist es so entscheidend, solange ich keinen Allergiker habe? Wieso ist es für mich als Katzenhalter so wichtig, die genauen Bestandteile zu kennen?
Wirtschaftlich macht diese Art der Deklaration ja schon Sinn.
Und auch im hochwertigen Futter werden verschiedene Tiere und deren Körperteile gemischt.
Ich weiß schon, nicht alle Innereien sind gleich wertig.
Aber wieso wird dieser Aspekt so sehr über den der korrekten Nährstoffversorgung gesetzt? Wieso soll das Futter dann automatisch mit einer ausführlichen Deklaration auch besonders gut für die Katze sein?

Und Stiftung Warentest weiß ja genau, welche Tiere drin sind. Wurde ja getestet.

Ich würde auch mehr Wert auf eine genaue Deklaration der Nährstoffe als auf die Fleischbestandteile wert legen. Ich verstehe, dass man das nicht auf die Dosen drucken kann. Oder die Analysen jeder einzelnen Charge veröffentlichen kann.
Aber von einer Beispielcharge fände ich das schon nett und aussagekräftiger, als die Info wieviel Prozent Rind oder wieviel Prozent Herz drin sind.