"Fleischanteil" ungleich "Muskelfleischanteil" in Nassfuttern?

[minitiger]

Hallihallo,

derzeit recherchiere ich zum Thema "Fleischanteil" in Nassfuttern und habe z.B. die Fressnapf-Zentrale angeschrieben, wie hoch der "Fleischanteil" in deren Marken Select Gold, Premiere Meat Menu und Real Nature ist. Als Antwort bekam ich folgendes:

Das Verhältnis von Fleisch zu Innereien beträgt bei allen angefragten Produkten ca. 50:50.

Dabei werden ausschließlich „gute“ Innereien verwendet. Innereien sind dann gut, sobald sie ernährungsphysiologisch wertvoll sind. Hierunter fallen in diesen Produkten folgen Innereien: Herzen, Lebern, Nieren, Pansen, Lungen, bei Geflügelvarietäten werden darüber hinaus kalziumreiche Geflügelhälse eingesetzt. Minderwertige Nebenerzeugnisse wie z.B.: Knochen, Federn, Krallen, Därme etc. werden nicht eingesetzt.

Bei allen Marke (stammen von Multifit) wird also unterschieden zwischen:
1. "Fleisch": würde ich hier als Muskelfleisch deuten
2. "gute Nebenerzeugnisse": Herzen, Leber, Nieren, Pansen, Lungen und Geflügelhälse
3. "Minderwertige Nebenerzeugnisse": Knochen, Federn, Krallen, Därme

Diese Einteilung dürfte in etwa auch das sein, was die meisten Kunden unter "Fleisch" und "Tierischen Nebenerzeugnissen" verstehen.

Laut Finnern (Hersteller von Schmusy, Kattovit und Miamor" werden Fleisch und Tierische Nebenerzeugnisse wie folgt eingeteilt:

Die bei der Schlachtung anfallenden frischen Materialien wie Innereien, Pansen, Herz, Lunge, Leber, Niere etc., sind als Fleisch und nicht als Nebenerzeugnisse zu bezeichnen.
Als „tierische Nebenerzeugnisse“ gelten Stoffe, die aus der Weiterverarbeitung als Erzeugnis hervorgehen wie z. B. Tiermehl, Fleischknochenmehle, Futterknochenschrot, Federmehl, Blutmehl, Grieben, Tierfett.

Quelle

Somit wäre das so zu verstehen:
1. "Fleisch": Muskelfleisch + bestimmte Innereien
2. "tierische Nebenerzeugnisse": alle weiteren Nebenerzeugnisse von Schlachttieren.

Gibt es hier so unterschiedliche Auffassungen von "Fleischanteil" und "Muskelfleischanteil"? Animonda Carny wirbt z. B. mit "100% Fleischanteil" und kostet dabei weniger als z. B. Mac's, das ja neben Fleisch auch die einzelnen Innereien deklariert, die bei Finnern auch in die Kategorie "Fleisch" fallen. Daher würde ich nach den Forschungen davon ausgehen, dass bei Animonda Muskelfleisch und Innereien zum "Fleischanteil" gezählt werden und Mac's lediglich Muskelfleisch zum Fleischanteil zählt.

Ist es daher nicht teilweise irreführend, wenn der eine Hersteller Muskelfleisch meint und der andere Muskelfleisch + bestimmte Innereien?

 

[Eifelkater]

Das Probelm ist das es dazu keine eindeutige Definition gibt. Herz ist ja z.B. ein reiner Muskel.

Interessant ist das Knochen als minderwertig eingestift werden....wie kommt denn dann das Calcium ins Futter?

Lungen, Pansen und Nieren würde ich auch nicht als "gute Nebenerzeugnisse" das ist eher Futter für Wauzis. Nieren sehe ich in der Masttierhaltung skeptisch, das Medikamente und Schadstoffe über Leber und Nieren verstoffwechselt werden. Warum sollte man (außer zum vitamin A supplementieren) ausgerechnet die Kläranlagen des körpers verfüttern?

 

[Eifelkater]

Aber Herz ist ja Muskelfleisch.

Oder anders gesagt...für die einen ist es Muskelflesich, für die anderen Innereien.

 

[Labahn]

Interessant ist das Knochen als minderwertig eingestift werden....wie kommt denn dann das Calcium ins Futter?

Oft ist in der Deklaration Calciumcarbonat extra angegeben.

Aber Herz ist ja Muskelfleisch.

Oder anders gesagt...für die einen ist es Muskelflesich, für die anderen Innereien.

Definitionsgemäß ist Herz aber eben eine Innerei, genau wie Magen, Zunge und Zwerchfell (Saum-, Kronfleisch).

Ich sehe das auch so, wenn nicht explizit von Muskelfleisch geschrieben wird, dann können sie mir viel erzählen solange die Deklaration lediglich "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" lautet. Denn das ist in der Futtermittelverordnung definiert und kann so ziemlich alles sein.