Gute billige Alternative oder doch nicht?

[Mohlia]

Hallo

habe heute durch Zufall im Kaufland folgendes entdeckt:

Feine Fleischmahlzeit

Zusammensetzung:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse 80% (davon 5% Rind, 5% Leber), Getreide, pflanzliche Nebenerzeugnisse, Mineralstoffe

Feuchtgehalt 80%
Rohprotein 10%
Rohöle und -fette 4,5%
Rohasche 3,3%
Rohfaser 0,5%

Da ich mich mit den Werten so gar nicht auskenne und auch über dieses Futter hier noch nichts gefunden habe wollte ich mal fragen, ob es empfehlenswert ist oder eher nicht? Die 80% Fleischanteile lesen sich ja schon auf den ersten Blick gut.

Füttert es vielleicht jemand? Scheint doch recht neu zu sein und gibt es glaube nur in 1 oder 2 Sorten bis jetzt.

Wäre toll Meinungen dazu zu hören Hab mal eine Dose zum probieren geholt, ob meine Katzen das überhaupt fressen.

Liebe Grüße

 

[Kalintje]

Hallo

habe heute durch Zufall im Kaufland folgendes entdeckt:

Feine Fleischmahlzeit

Zusammensetzung:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse 80% (davon 5% Rind, 5% Leber), Getreide, pflanzliche Nebenerzeugnisse, Mineralstoffe

Feuchtgehalt 80%
Rohprotein 10%
Rohöle und -fette 4,5%
Rohasche 3,3%
Rohfaser 0,5%

Die Deklaration ist wenig aussagekräftig aber was ich lese, klingt nicht toll.

Aus was ist der Rest wenn nur 10% (Rind und Leber) deklariert sind? Wieviel ist Muskelfleisch und wieviel Nebenerzeugnisse¿
Wieviel Getreide und welches? Und planzliche Nebenerzeugnisse haben nix in gutem Futter verloren.
Ausserdem Fettanteil mit 4,5 eher zu niedrig (mind. 5%) und die Rohasche mit 3.3% zu hoch (besser unter 2,0%)

Was soll das Futter kosten?

 

[stuffelschn]

...
Zusammensetzung:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse 80% (davon 5% Rind, 5% Leber), Getreide, pflanzliche Nebenerzeugnisse, Mineralstoffe

...

Da ist Getreide drin und damit ist es gänzlich ungeeignet.

 

[Kalintje]

Da ist Getreide drin und damit ist es gänzlich ungeeignet.

Sorry, das ist Quatsch.
Ein kleiner Anteil 3-5% darf sehr wohl Getreide sein. Getreide ist übrings auch Reis. Vermeiden sollte man aber bspw. Soja, da es oft allergieausslösend ist.

 

[Mohlia]

Hallo

ja gut, was genau an Getreide jetzt drin ist, steht natürlich nicht da.

0,49€ kostet die Dose. Aber gut die empfohlenen Werte jetzt mal zu kennen

Liebe Grüße

 

[stuffelschn]

Sorry, aber ich finde nicht näher deklariertes Getreide gänzlich ungeeignet

 

[Zwillingsmami]

Die Deklaration ist wenig aussagekräftig aber was ich lese, klingt nicht toll.

Aus was ist der Rest wenn nur 10% (Rind und Leber) deklariert sind? Wieviel ist Muskelfleisch und wieviel Nebenerzeugnisse¿

Ich bin zugegebenermaßen keine Katzenernährungsexpertin. Und Du wirst meine Frage sicher naiv finden. Aber ich muss es trotzdem wissen:

Sind tierische Nebenerzeugnisse im weiteren Sinne nicht auch Fleisch?

Sie sind natürlich kein schieres Muskelfleisch, und auch nicht die (aus menschlicher Sicht) besten Teile eines Tieres. Das ist mir klar.

Aber eine Maus besteht doch auch nicht nur aus Filet. Ich würde sagen, dass eine Maus sogar überwiegend aus Innereien, Sehnen und sonstigem "Gezatter" besteht.

Ich habe zwar keine Freigänger; aber mir wurde schon von vielen Freigänger-Haltern erzählt, dass ihre Katzen von den erlegten Mäusen lediglich die Gallenblase übriglassen. Alles andere wird mitgefressen. Sogar die Knochen!

Mäuse sind also von der Zusammensetzung her die perfekte Nahrung für Katzen. Mit allem Drum und Dran!

Warum sind tierische Nebenerzeugnisse im Katzenfutter dann problematisch?

 

[Kalintje]

Ich bin zugegebenermaßen keine Katzenernährungsexpertin. Und Du wirst meine Frage sicher naiv finden. Aber ich muss es trotzdem wissen:

Sind tierische Nebenerzeugnisse im weiteren Sinne nicht auch Fleisch?

Sie sind natürlich kein schieres Muskelfleisch, und auch nicht die (aus menschlicher Sicht) besten Teile eines Tieres. Das ist mir klar.

Aber eine Maus besteht doch auch nicht nur aus Filet. Ich würde sagen, dass eine Maus sogar überwiegend aus Innereien, Sehnen und sonstigem "Gezatter" besteht.

Ich habe zwar keine Freigänger; aber mir wurde schon von vielen Freigänger-Haltern erzählt, dass ihre Katzen von den erlegten Mäusen lediglich die Gallenblase übriglassen. Alles andere wird mitgefressen. Sogar die Knochen!

Mäuse sind also von der Zusammensetzung her die perfekte Nahrung für Katzen. Mit allem Drum und Dran!

Warum sind tierische Nebenerzeugnisse im Katzenfutter dann problematisch?

Gegen tierische Nebenerzeugnisse spricht erstmal gar nichts. Die sind wie Du richtig erkannt hast auch Bestandteil von artgerechter Nahrung. Nur kommt es darauf an von wieviel wir reden und zudem ist Nebenerzeugnis nicht gleich Nebenerzeugnis.
Natürlich sollte das Fressen nicht ausschliesslich aus Muskelfleisch bestehen, daher wäre es auch schlecht seine Katze ausschliesslich mit dem besten und teuersten Filetfleisch vom Metzger zu füttern, aber genauso wenig wäre es gut wenn man bspw. 80% Nebenprodukte und nur 20 %Muskelfleisch füttern würde.
Aus der Deklaration kann ich leider nicht ersehen, wie das wirkliche Verhältnis ist.

Zum anderen, Nebenerzeugnisse können auch Innereien sein aber auch Krallen und Federn. Gegen ein bisschen Krallen und Federn spricht auch nix aber wenn die tierischen Nebenerzeugnisse überwiegend aus Krallen und Federn bestehen, dann ist das nicht optimal.

Deshalb ist eine gute Deklaration so wichtig. Dort würde dann z.b. detailliert stehen:

68 % Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, davon 48 % Fleisch (Ente 38% und 10% Pute) und 20% tierische Nebenerzeugnise (Lunge, Leber, Herz, Milz etc. Aam. manchmal wird Herz auch zum Muskelfleisch gezählt)

Das wüsste man nun ziemlich gut, was in dem Futter drin ist
Aus der geposteten Deklaration kann ich aber all das nicht erkennen.
Je besser das Futter, desto besser die Deklaration, denn dann hat der Hersteller keinen Grund irgendetwas zu verheimlichen, im Gegenteil!

 

[Zwillingsmami]

Gegen tierische Nebenerzeugnisse spricht erstmal gar nichts. Die sind wie Du richtig erkannt hast auch Bestandteil von artgerechter Nahrung. Nur kommt es darauf an von wieviel wir reden und zudem ist Nebenerzeugnis nicht gleich Nebenerzeugnis.
Natürlich sollte das Fressen nicht ausschliesslich aus Muskelfleisch bestehen, daher wäre es auch schlecht seine Katze ausschliesslich mit dem besten und teuersten Filetfleisch vom Metzger zu füttern, aber genauso wenig wäre es gut wenn man bspw. 80% Nebenprodukte und nur 20 %Muskelfleisch füttern würde.
Aus der Deklaration kann ich leider nicht ersehen, wie das wirkliche Verhältnis ist.

Zum anderen, Nebenerzeugnisse können auch Innereien sein aber auch Krallen und Federn. Gegen ein bisschen Krallen und Federn spricht auch nix aber wenn die tierischen Nebenerzeugnisse überwiegend aus Krallen und Federn bestehen, dann ist das nicht optimal.

Deshalb ist eine gute Deklaration so wichtig. Dort würde dann z.b. detailliert stehen:

68 % Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, davon 48 % Fleisch (Ente 38% und 10% Pute) und 20% tierische Nebenerzeugnise (Lunge, Leber, Herz, Milz etc. Aam. manchmal wird Herz auch zum Muskelfleisch gezählt)

Das wüsste man nun ziemlich gut, was in dem Futter drin ist
Aus der geposteten Deklaration kann ich aber all das nicht erkennen.
Je besser das Futter, desto besser die Deklaration, denn dann hat der Hersteller keinen Grund irgendetwas zu verheimlichen, im Gegenteil!

Ich habe vor ca. 2 Jahren mal bei "Whiskas" angerufen, weil ich wissen wollte, was denn nun wirklich in diesem Futter drin ist.

Das Gespräch war ziemlich lang und sehr nett.

Die Mitarbeiterin versicherte mir glaubhaft, dass im "Whiskas"-Futter weder Krallen, noch Federn, noch Hufe o. ä. drin sind.

Sie sagte mir, dass "Whiskas" Lebensmittelqualität hat und bedenkenlos für den menschlichen Verzehr geeignet wäre!

Jetzt könnte man natürlich sagen, dass die Frau eiskalt gelogen hat, weil sie natürlich verpflichtet ist, die Produkte ihrer Firma möglichst gut darzustellen.

Aber Fakt ist doch, dass "Whiskas" beim Katzenfutter schon lange Marktführer ist! Und das, obwohl es nicht das billigste Futter ist.

Seit Jahren "warte" ich vergeblich auf den großen Skandal! Für jeden Sensationsjournalisten wäre es doch ein gefundenes Fressen, endlich beweisen zu können, dass im "Whiskas"-Futter schreckliche, eklige Dinge drin sind!

Es wird "gegraben" und "gegraben", aber sie finden nichts!

Und inzwischen habe ich tatsächlich den Eindruck, dass Tierfutter in Deutschland strenger kontrolliert wird als "Menschenfutter"!!!

Gerade neulich rief ich z. B. bei der Firma Schulze Heimtierbedarf an, in deren Auftrag "Porta 21" hergestellt wird. Unter anderem fragte ich, ob es für die Katzen nicht gesundheitlich bedenklich ist, dass die meisten Futtersorten dieser Firma Thunfisch enthalten. Man hört und liest ja immer wieder von einer erhöhten Schwermetallbelastung ...

Die Mitarbeiterin erklärte mir, dass ich mir da keine Sorgen machen muss, weil der Thunfisch, der im Katzenfutter enthalten ist, erheblich strenger kontrolliert wird als der, den wir Menschen im Supermarkt kaufen ...

 

[Mabirc]

Ich kann immer wieder bozita empfehlen ! Den Tetra Pak mit 370g gibts für nur 1,09! Und dieser royal canin schrott hat nur 85g, getreide und kostet 1,39

 

[Kalintje]

Zwillingsmami.
Ich kann Deine Argumentation nicht nachvollziehen.
Natürlich sind die Marken der grossen Futtermittelhersteller Marktführer. Sie verfügen über erstklassige Distribution über Einzelhandel, Fachhandel und TA.
Sie investieren Milliarden ins Marketing, der Werbedruck über TV-Werbung ist enorm. Das Whiskas Marketing halte ich von diesem Standpunkt aus für grossartig.

Und natürlich halten sich diese Futtermittelhersteller an die Gesetze.
Aber das bedeutet doch nicht, dass die Futterqualität optimal den Bedürfnissen von Carnivoren entsprechen.
Laut Gesetz dürfen tierische Nebenprodukte der Kategorie 3 verarbeitet werden und darunter fallen eben auch Sehnen, Federn, Krallen genauso wie Innereien. Was im Whiskas Futter drin ist, wissen wir nur wenn es deklariert wird und eine schwammige Deklaration lässt eben alle Möglichkeiten offen.
Theoretisch ist es auch möglich, dass Whiskas mal eine Charge mit dem besten Fleisch verarbeitet, weil eben in dieser Produktionswoche billig irgendwo Fleisch aufgekauft werden konnte. Wir wissen es aber nicht.

Was wir wissen ist aber was ein hochspezialisierter Fleischfresser für Nahrung braucht und diesen Anforderungen kommt das Whiskas Futter eben nicht nach. Zudem ist es so teuer, dass man für das selbe Geld besseres bekommen kann. Insofern, verstehe ich nun wirklich nicht, warum man das füttern will.

 

[putzi]

Sie sagte mir, dass "Whiskas" Lebensmittelqualität hat und bedenkenlos für den menschlichen Verzehr geeignet wäre!

Naja, selbst wenn sie gelogen hat und doch Krallen, Federn und so drin sind, kann es Lebensmittelqualität haben. Diese Inhaltsstoffe sind ja nicht per se für den Menschen schädlich, sondern nur eklig.

 

[Labahn]

Sie sagte mir, dass "Whiskas" Lebensmittelqualität hat und bedenkenlos für den menschlichen Verzehr geeignet wäre!

Das ist doch nur eine leere Worthülse, die zur Werbung dient. Rein definitionsgemäß kann es schon gar keine Lebensmittelqualität haben, denn sobald die Produktionsmittel den Abfüllbetrieb erreichen, verlieren sie per Gesetz diesen Status, egal wie hochwertig und frisch sie sind.

 

[Maiglöckchen]

Die Mitarbeiterin versicherte mir glaubhaft, dass im "Whiskas"-Futter weder Krallen, noch Federn, noch Hufe o. ä. drin sind.

Sie sagte mir, dass "Whiskas" Lebensmittelqualität hat und bedenkenlos für den menschlichen Verzehr geeignet wäre!

Die Mitarbeiterin erklärte mir, dass ich mir da keine Sorgen machen muss, weil der Thunfisch, der im Katzenfutter enthalten ist, erheblich strenger kontrolliert wird als der, den wir Menschen im Supermarkt kaufen ...

Wenn das Whiskas von der Zusammensetzung wirklich so hervorragend ist, warum wird dann nicht genau deklariert, was alles drin ist?

Ich schätze mal, wenn Du beim Hersteller der "Milchschnitte" anrufst, wird der Dir auch erzählen, wie gesund sein Produkt für Kinder ist. Dank Food Watch wissen wir jedoch, dass es nicht der Fall ist.

Und wo bekommt Porta 21 denn Thunfisch ohne Schwermetallbelastung her? Das würde mich mal brennend interessieren. Wird da jeder Thunfisch im Labor analysiert oder wie finden die das heraus? Da Thunfisch am Ende der Nahrungskette steht, ist er logischerweise auch stärker belastet als andere Thunfischsorten.

Mal ganz abgesehen davon, dass man auch aus ökologischen Gründen so weit wie möglich auf Thunfisch und auch andere Fischarten verzichten sollte, damit die .Meere nicht noch weiter ausgeplündert werden.

LG Silvia

 

[Kalintje]

Sie sagte mir, dass "Whiskas" Lebensmittelqualität hat und bedenkenlos für den menschlichen Verzehr geeignet wäre!

Tja, dann kennt die Dame scheinbar nicht mal die notwendigen Verordnungen.
Ich habe es jetzt extra noch mal nachgeschlagen, was diese Dame in dem Job eigentlich selber besser wissen müsste. Oder möchtest Du wirklich die tierischen Nebenprodukte der Kategorie 3 essen?



Rechtliche Grundlage sind die Verordnung (EG) Nr. 178/2002 und Nr. 1774/2002 . Daraus ergibt sich folgende, gesetztliche Deifinition von tierischen Nebenprodukten:

"Tierische Nebenprodukte werden definiert als ganze Tierkörper, Tierkörperteile oder Erzeugnisse tierischen Ursprungs, die nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt sind, einschließlich Eizellen, Embryonen und Samen. Es handelt sich dabei um mehr als 15 Millionen Tonnen Fleisch, Milcherzeugnisse und andere Erzeugnisse einschließlich Gülle. Dieses Material wird dann vernichtet oder verarbeitet und in vielen Bereichen einschließlich der Kosmetik- oder Pharmaindustrie sowie zu anderen technischen Zwecken wieder verwendet."

Für Tierfutter darf nur die Kategorie 3 verwendet werden. Die Kategorie 3 besteht aus:


"Material der Kategorie 3 umfasst folgende tierische Nebenprodukte:

Schlachtkörperteile, die genusstauglich sind, jedoch aus kommerziellen Gründen nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt sind;
Schlachtkörperteile, die als genussuntauglich abgelehnt werden, die jedoch keine Anzeichen einer übertragbaren Krankheit aufweisen;
Häute, Hufe und Hörner, Schweineborsten und Federn von Tieren, die nach einer Schlachttieruntersuchung, auf Grund derer sie für die Schlachtung zum menschlichen Verzehr geeignet sind, in einem Schlachthof geschlachtet werden;
Blut von anderen Tieren als Wiederkäuern, die nach einer Schlachttieruntersuchung, auf Grund derer sie für die Schlachtung zum menschlichen Verzehr geeignet sind, in einem Schlachthof geschlachtet werden;
tierische Nebenprodukte, die bei der Gewinnung von für den menschlichen Verzehr bestimmten Erzeugnissen angefallen sind, einschließlich entfetteter Knochen und Grieben;
ehemalige Lebensmittel tierischen Ursprungs, außer Tisch- und Speiseabfällen, die aus kommerziellen Gründen oder auf Grund von Herstellungsproblemen oder Verpackungsmängeln nicht mehr für den menschlichen Verzehr bestimmt sind;
Rohmilch von Tieren, die keine Anzeichen einer übertragbaren Krankheit aufweisen;
Fische oder andere Meerestiere, ausgenommen Meeressäugetiere, die auf offener See für die Fischmehlherstellung gefangen wurden sowie bei der Verarbeitung von Fisch anfallende frische Nebenprodukte aus Betrieben, die Fischerzeugnisse für den menschlichen Verzehr herstellen;
Schalen von Tiereiern, die keine Anzeichen einer übertragbaren Krankheit aufweisen;
Blut, Häute, Hufe, Federn, Wolle, Hörner, Haare und Pelze von gesunden Tieren;
andere Küchen- und Speiseabfälle als zur Kategorie 1 zählende.

Material der Kategorie 3 darf nur in zugelassenen Zwischenbehandlungsbetrieben für Material der Kategorie 3 zwischenbehandelt oder zwischengelagert werden.

Dieses Material ist unverzüglich abzuholen, abzutransportieren, zu kennzeichnen und:
durch Verbrennen in einer zugelassenen Verbrennungsanlage direkt als Abfall zu beseitigen;
als Rohstoff in einem zugelassenen Heimtierfutterbetrieb zu verwenden; in einem zugelassenen Verarbeitungsbetrieb nach einer speziellen Verarbeitungsmethode zu verarbeiten, in einer technischen Anlage aufzubereiten oder in einer Biogas- oder Kompostieranlage zu verarbeiten;
im Fall von Küchen- und Speiseabfällen in einer Biogasanlage zu verarbeiten oder zu kompostieren;
im Fall von Fischmaterial zu silieren oder zu kompostieren."

Quelle: http://europa.eu/legislation_summaries/food_safety/animal_nutrition/f81001_de.htm

 

[Zwillingsmami]

Ehrlich gesagt finde ich nichts, was Du geschrieben hast, bedenklich - also aus Katzensicht.

Ich will und kann hier gar nicht argumentieren, weil ich keine Katzenfutter-Expertin bin!

Eigentlich kann ich nur Fragen stellen und meine persönlichen Erfahrungen in die Diskussion einbringen.

Ich suche ja selber schon lange nach dem perfekten Futter für meine Katzen!

Was ich allerdings bedenklich finde ist, dass jeder, der neu in dieses Forum kommt, als erstes "lernt", dass Whiskas das Allerletzte, Schrottfutter und ganz schrecklich ist!

Meistens wird diese "Information" dann, ohne sie zu hinterfragen, an die nächsten Neu-User weitergegeben. Und so weiter ...

Kaum jemand hier im Forum wagt es, sich als "Whiskas-Fütterer" zu outen, weil das unweigerlich zu einer Art "Hexenjagd" führen würde!

Whiskas zu füttern ist ja hier im Forum schon fast gleichbedeutend mit Tierquälerei!!!

Aber ich möchte nicht einfach etwas als gegeben hinnehmen, ohne es zu hinterfragen!

Und ich habe hier auch immer ehrlich geschrieben, dass ich meine Katzen im Wechsel mit Whiskas und Porta 21 füttere, weil ich das perfekte Alleinfutter für meine Katzen immer noch nicht gefunden habe.

Ich scheue mich auch nicht, hier zu schreiben, dass ich meine Katzen früher, als es noch kein Katzenforum gab, ausschließlich mit Whiskas gefüttert habe! Alle meine Katzen haben sich ihr Leben lang bester Gesundheit erfreut und sind sehr alt geworden!!!

Aber vielleicht war das ja nur Glück ...

Meine Bonnie hat einen sehr empfindlichen Darm. Ich habe schon alle möglichen hier im Forum empfohlenen hochwertigen Futtersorten ausprobiert! Entweder hat Bonnie sie wieder ausgekotzt, oder sie hat davon Durchfall bekommen. Oder beides!!!

Bonnie ist eine eher zarte Katze, und ich freue mich immer, wenn sie gut frisst und alles bei sich behält!!!

Whiskas frisst sie gerne, und sie bekommt davon weder Erbrechen noch Durchfall!

Porta 21 fressen meine Katzen am liebsten; aber das kann ich leider nicht immer füttern, weil es kein Alleinfutter ist.

Ich frage jetzt mal in die Runde, ob Whiskas wirklich so "schlimm" ist, oder ob sich hier im Forum einfach nur eine generelle Anti-Haltung manifestiert hat, die niemand hinterfragen möchte ...

Ich persönlich schätze Whiskas nach meinen Erfahrungen übrigens als gutes Mittelklasse-Futter ein. Nicht besser, aber auch nicht schlechter!

 

[Musepuckel]

Und dann kommen wieder die Nächsten die sagen das Bozita Schrott ist.

Mal ehrlich , wird hier nicht maßlos übertrieben?

Es wird immer wieder behauptet das diese ganzen Futtersorten wie Whiskas,Royal Canin etc. ja so schädlich sind.

Ich habe seid 23 Jahren Katzen, füttere quer Beet und bin durch den TSund die Tiertafel mit sehr vielen Katzenhalter in Kontakt und sorry wenn ich die ganzen Skeptiker enttäuschen muß, aber ich kenne keine Katze die einen frühzeitigen Tod erleiden musste weil sie ausschliesslich mit diesen Futtermarken gefüttert wurde.

Ich finde man kann Panikmache auch übertreiben.
Klar sollte man seine Katzen vernünftig ernähren,aber daraus eine Philosophie machen finde ich übertrieben.

Wenn Whiskas und co so schädlich wären wie sie hier immer beschrieben würde, dann würde sie kein Mensch mehr kaufen und die Skandale deswegen würden die Zeitunngen füllen.
Nur komischer Weise liest man nix, ausser in Katzenforen.
Aber wo sind die Langzeitstudien der sogenannten Guten Futtermarken oder des reinen barfens?
Die gibt es noch nicht, also wissen wir auch unterm Strich nicht was wir mit dem angeblich so hochgelobten Futtermarken unsern Katzen evtl. " antun".

 

[Musepuckel]

@ Zwillingsmami

wenn deine KatzenWhiskas mögen und vertragen, dann würde ich es auch weiter füttern.
Vom Prinzip her sehe ich das ähnlich, hier im Forum ist der ein Tierschänder der sich outet Whiskas oder das böse RC füttert.
Und ich denke da wird viel nachgeplappert.
Mich persönlich würde auch mal interessieren bei wem die Katze nachweislich wohl bemerkt gestorben ist oder unheilbar krank wurde, weil sie mit diesen Futtermarken gefüttert wurde.

 

[Zwillingsmami]

Für mein Empfinden nimmt das Thema Katzenernährung in diesem Forum groteske Formen an!

Ich bin sicher, dass die meisten User/innen hier sich nicht annähernd so viele Gedanken um ihre eigene Ernährung oder um die Ernährung ihrer Kinder machen.

Aber aus der Ernährung von Katzen wird hier eine Wissenschaft gemacht!

Ich liebe Tiere generell sehr, und meine eigenen Katzen natürlich ganz besonders! Und selbstverständlich sollen meine Katzen gutes Futter bekommen. Aber wenn sie z. B. das hier so hochgelobte Grau dermaßen widerlich finden, dass sie lieber zwei Tage lang hungern, als es zu versuchen, dann ist das doch ein ganz eindeutiges Statement!

Ich könnte meine Katzen natürlich dazu zwingen, die vom Forum empfohlenen Futtersorten zu fressen! Ich müsste sie nur lange genug hungern lassen, dann würden sie aus Verzweiflung alles fressen!

Aber so weit möchte ich nicht gehen! Davon abgesehen glaube ich, dass auch Tiere Freude an leckerem Futter haben.

Ich mag z. B. keinen Rosenkohl. Es ist mir völlig egal, wie gesund dieses widerliche Gewächs ist! Ich esse es nicht!!!

Wir alle wissen doch, wie schön es ist, ein richtig gutes und leckeres Essen zu genießen!

Ich finde, dass auch meine Tiere irgendwie ein Anrecht darauf haben, sich auf ihr Fresschen zu freuen und es zu genießen.

Dazu kommt, wie ich schon schrieb, dass Bonnie ganz viele laut Forum tolle Futtersorten nicht verträgt. Sie frisst manche Sorten zwar, muss sich dann aber oft ganz furchtbar übergeben und/oder bekommt davon Durchfall.

Von Whiskas musste sie sich noch nie übergeben, und Durchfall bekommt sie davon auch nicht!

Da macht man sich so seine Gedanken ...

 

[TheStrangebeauty]

Ich bin zwar noch nicht lange so aktiv wie Zwillingsmami und Musepuckel aber - Ihr sprecht mir aus der Seele.

Wir kaufen für uns Menschen bei Aldi ein, aber das Futter für die Tiere soll schlecht sein? Warum nur hochwertiges Futter für die Tiere, wenn wir selbst uns nicht nur in Bio ernähren (können)?

Es ist nicht nur in diesem Forum so, sondern auch in anderen Tierforen. Es wird oft nur das teuerste Futter lobgepreist und der Rest wird als Mist deklariert.

Ich habe seit über 40 Jahren Katzen und viele wurden mit Tischabfällen gross, die heute so verpönt sind. Wir hatten einen Kater der auf Linsensuppe stand und auf Kotlett mit sauren Bohnen. Er ist 15 geworden und starb an einem Gehirnschlag - was absolut nix mit der Ernährung zu tun hat.

Meine ersten eigenen Katzen bekamen Whiskas, Felix und Kitekat und wurden zwischen 15 und 17 bevor sie uns die Katzenseuche nahm.

Meine jetzigen Katzen werden mit Aldifutter, hochwertigerem Futter (Porta und den ganzen Kram kann ich mir als EU Rentner nicht leisten und wäre auch nicht bereit solche horrenden Preise zu zahlen) sowie vom Tisch ernährt. Sie sind zwischen 6 und 12 Jahren alt und munter und fidel. TA sehen sie nur zum impfen.

Ich gehe mit meinen Vorrednern konform, dass zuviel Trara um die Fütterung gemacht wird.

Ich hab hier einen Hund, der auf Soja zum Bsp. allergisch reagiert und diverse hochwertige Futtersorten nicht verträgt. Barfen verursacht Bad Skin Disease. Also wird sie bekocht und es geht ihr prima.

Sollten wir nicht alle mal ein wenig "runterkommen" und es mit der Vergötterung der hochwertigen Futtersorten einfach mal gut sein lassen?

Ich liebe meine Tiere abgöttisch. Aber ich esse auch keinen Kaviar in 500g Dosen.