unterschiedliche zusammensetzungen

[murmel2012]

Wie kommt es eigentluch, dass die gleiche firma futter mit unterschiedlichen zusammensetzungen verkauft? Ein bsp.: die beutel von winsdon aus dem rossmann enthält keinen zucker. Die dose allerdings schon. Bei dm ist auch, ich glaube, das schälchen ohne zucker, die tüte abrr schon. Da weiß ich es aber.nicht ganz genau.
Weiß jemand, woran das liegt?

Und noch was. Meint ihr, ich kann die winstonbeutel bedenkenlos füttern?
Zusammensetzung ist folgende:
Bsp. Meeresfrüchte
Zutaten: fleisch und tierische nebenerzeugnisse, weich- und krebstiere (4% garnelen), pflanzliche nebenerzeugnisse (0,4% inulin), mineralstoffe.

Rohprotein 8,5 %, fettgehalt 4,5%, rohasche 2%, rohfaser 0,4%, feuchtgehalt 82%.

 

[nell&emmi]

Du kannst an den geringen Werten von Rohprotein und Rohfett schon erkennen, dass das Futter nicht sonderlich hochwertig ist. Die sollten eigentlich so ab 10% bzw. 5% aufwärts liegen.
Als Haupt futter solltest du das Futter also nicht geben.
Außerdem sind pflanzliche Nebenerzeugnisse und Inulin drin, was auch eine Art Zucker ist. Beides hat in gutem Katzenfutter nichts zu suchen.

 

[Nonsequitur]

Weiß jemand, woran das liegt?

Futter in Soße enthält oft Zucker, um der Soße ne cremigere Konsistenz und schönere Farbe zu geben. Vielleicht liegt's daran.

Was Winston generell angeht, kopier ich mal meinen Beitrag zu Coshida (Lidl) ausm anderen Forum:

Also über den Wert von Inulin kann man sich streiten. Das wird als Präbiotikum zugesetzt, soll also die Darmflora pflegen helfen. Aber es gibt meines Wissens bisher keine Untersuchungen, die diese angebliche Wirkung speziell bei Katzen belegt hätten.
Da Inulin fast nur Billigfutter zugesetzt wird, liegt der Schluss nahe: Wenn das Zeug überhaupt wirkt, dann ist es wohl nötig, um die Verdauungsbeschwerden zu lindern, die auf Grund der vielen schlecht verdaulichen Billigzutaten im Futter entstehen.
Aber offizielle Stellungnahmen von Herstellern gibt es dazu natürlich nicht. Muss also jeder selber wissen, ob er einem Futter vertraut, das Inulin enthält.

Positiv ist, dass kein Pflanzendreck enthalten ist, kein (Haushalts-)Zucker, keine E-Nummern, keine Aroma-, Farb- und künstlichen Konservierungsstoffe.

Was den tierischen Anteil angeht, tappt man allerdings ziemlich im Dunkeln. 4% Garnelen, OK - was ist der Rest? Wieviel hochwertiges Muskelfleisch ist enthalten, wieviele Innereien, was von den Innereien ist ggf. hochwertiges Zeug wie Herz, was ist bloß Füllstoff, was sind evtl. andere Nebenerzeugnisse wie Federn oder Füße?
Das geht alles aus der Deklaration nicht hervor. Man kann höchstens vom Verkaufspreis auf die ungefähre Qualität der Inhaltsstoffe schließen, und da kommt nix Gutes raus.
Man kann außerdem mutmaßen, dass ein Hersteller, der wirklich hochwertige Zutaten in sein Futter kippen würde, das auch draufschreiben würde und sich nicht hinter dieser Allerweltsdeklaration verstecken würde. Er wird ja gesetzlich nicht zu dieser Art von Deklaration gezwungen.

Zu deiner Frage, "ob das nun für die tägliche Mahlzeit geeignet bzw. gesund ist" - deine Katzen werden sicher davon nicht tot umfallen, aber gesund und nahrhaft ist vermutlich was anderes. Welche Maßstäbe du anlegen willst, musst du selber wissen.

 

[murmel2012]

djurmel, das ist nicht mein hautfutter. Ich wollte mich nu generell einmal erkundigen.
Hauptsächlich füttere ich Bozita, manchmal carny und seltener real nature.
Bei einem Rossmann Einkauf habe ich nur diese Beutel entdeckt und dachte mir, dass ich sie mal ausprobiere, da ich auch schneller in den Rossmann komme, als zu Fressnapf.

Aber gut, ich werde dann wohl weiter bei meinen drei Futtersorten bleiben.

Danke für eure Meinungen.