Nach Impfung: Frisst nicht, spielt nicht,... oder beleidigt?

[Miezizi]

Es ist sowieso erschreckend, daß ein so junges Tier schon herzkrank ist, wahrscheinlich ist die Ursache wohl nicht erkannt?



Zugvogel

Wir haben ihn im Oktober im Alter von einem Jahr aus dem Tierheim geholt.Da hat der Tierarzt durch abhören festgestellt, dass eine Herzklappe nicht richtig arbeitet. Medizin verschrieben. Das war's. Wir haben ihn dann im Dezember komplett auf den Kopf stellen lassen, da kam raus, dass in der Wand zwischen den Herzklappen ein Loch ist, wodurch ein weiterer Blutstrom entstanden ist. So etwas kann man "flicken", aber bei ihm wäre das wohl extrem riskant und uns wurde davon abgeraten. Außerdem ist die linke Herzklappe insufizient. Dieser befund wurde in besagter Klinik gestellt. DIe Ergebnisse gingen zur Uniklinik in Gießen, welche den Befnd bestätigen. Es wurde nichts noch schlimmeres festgestellt- aber auch nichts besseres. Uns wurde geraten, den nächsten Ultraschall (wollen gerne vierteljählich einen Ultraschall machen lassen) in Gießen zu machen, wobei ich mir noch unschlüssig bin, ob das alle snicht zu viel Stress für Marvin ist, weil wir wie gesagt keine 30 Minuten entfernt einen Kardiologen haben, der sich auf herzkranke Katzen spezialisiert hat entfernt wohnen.

EDIT: Das im Tierheim verschriebene Medikament war MIT GLÜCK das Richtige, wurde uns gesagt.

 

[Schatzkiste]

Lass das machen.

Es braucht schon richtig gute Fachleute, um eine treffende Beurteilung abzugeben.

Ich erinnere mich an einen Kater (den Herrn Webster), er kam aus Spanien angeflogen, nach dem Flug ging es ihm die Tage drauf nicht gerade blendend.

Glücklicherweise war die TK Hofheim erreichbar.

Es wurden 2 angeborene Herzfehler diagnostiziert (Loch und Arterie/Vene vertauscht), jeder für sich schwerwiegend und in der Kombi sehr selten.

Keine Chance ohne OP, Erfolgsaussichten bei OP 50%.

Es war eine 6 Stunden OP im August 2011, Webster geht es sehr gut.

Das ist er noch in Spanien:

http://www.sieben-katzenleben.de/katze.php?id=201

 

[Nicht registriert]

Ein herzkranker Kater ist definitiv nicht gesund und eine Maxime bei Impfungen ist, daß der Impfling gesund sein soll. Es ist nicht aufgeführt, daß die Impflinge lediglich frei sein sollten von Infekten aller aller Art, und speziell Herzkrankheiten, Struvit, Diabetes... uvm. ist nicht explizit ausgenommen.

Das wird durch Wiederholung auch nicht richtiger.
Siehe "falsche Kontraindikationen".
Eine Krankheit, die keinerlei Wechselwirkungen mit der Impfung hat, spricht logischerweise auch nicht gegen eine Impfung.

Es ist sowieso erschreckend, daß ein so junges Tier schon herzkrank ist, wahrscheinlich ist die Ursache wohl nicht erkannt?

Es gibt leider genug Herzerkrankungen, die angeboren sind.

Wenn es für den Kater nicht zu viel Stress ist, würde ich auch in Gießen schallen lassen, aber das ist natürlich Abwägungssache, wie viel man ihm zumuten kann und inwiefern einen das Ergebnis dann weiterbringt.

 

[Zugvogel]

Das wird durch Wiederholung auch nicht richtiger.
Siehe "falsche Kontraindikationen".
Eine Krankheit, die keinerlei Wechselwirkungen mit der Impfung hat, spricht logischerweise auch nicht gegen eine Impfung.

Sind denn sämtliche Wechselwirkungen von Impfungen überhaupt schon untersucht worden? Wie lange sollen Impfungen wirken und wie kann für diesen Wirkzeitraum wirklich gesagt werden, ob die (nicht erkannten Nebenwirkungen) nicht auch noch wirken? Impfungen in dieser massiven Behandlungsart ist ausgesprochen anstrengend und belastend, auch das wäre für mich eine klare Kontraindikation eines solchen Eingriffes.

Wie man von einem Infekt Herzbeschwerden bekommen kann, möchte ich nicht ausschließen, daß das bei 'künstlichen' Infektionen nicht völlig unmöglich ist.



Zugvogel

 

[Nicht registriert]

Sind denn sämtliche Wechselwirkungen von Impfungen überhaupt schon untersucht worden? Wie lange sollen Impfungen wirken und wie kann für diesen Wirkzeitraum wirklich gesagt werden, ob die (nicht erkannten Nebenwirkungen) nicht auch noch wirken? Impfungen in dieser massiven Behandlungsart ist ausgesprochen anstrengend und belastend, auch das wäre für mich eine klare Kontraindikation eines solchen Eingriffes.

Wechselwirkungen mit chronischen Erkrankungen sind sehr gut untersucht. Gerade für Herzkranke werden Impfungen empfohlen, weil sie anfälliger für Erkrankungen sind.
Impfungen sind nicht "ausgesprochen anstrengend und belastend". Da ist jeder Infekt deutlich belastender - der passiert nämlich nicht mit abgeschwächten Viren.

Wie man von einem Infekt Herzbeschwerden bekommen kann, möchte ich nicht ausschließen, daß das bei 'künstlichen' Infektionen nicht völlig unmöglich ist.

Zugvogel

Guck dir mal an welche Viren eine Myokarditis verursachen können und vergleiche das dann mit den Viren, gegen die Katzen geimpft werden.

Um den Thread nicht zu sprengen und keine weitere Phantomdiskussion zu provozieren, würde ich die Diskussion hier gerne beenden, falls du noch weitere Fragen hast, kannst du ja einen Extrathread eröffnen oder mich per PN anschreiben

 

[Zugvogel]

Auch mir ist nicht dran gelegen, wieder einen Endlosfaden zu Impfen draus werden zu lassen.

Nur soviel noch: es ist bekannt, daß viele Impfserenhersteller noch lange nicht alle Untersuchungsergebnisse zu Synergieeffekten offenlegen, eine sehr zwiespältige Angelegenheit.
Und ob Impfung mit allen 'falschen' Behandlungsmöglichkeiten nicht immer so belastend sind, wie ein Virusinfekt natürlicher Infektionsquelle, ist leider nicht so zu sagen.
Auf jeden Fall würde ich eine chronisch kranke Katze nicht mehr impfen lassen.

Ich selber darfs ja nicht mehr schreiben, daß mit Impfen viel, viel Geld verdient wird, aber das kann man auch von andren Usern hier immer wieder lesen und die Presse ist immer wieder voll davon.
Auch dieser 'Nebeneffekt' von Impfen sei nicht außer acht gelassen, ebensowenig wie die Tatsache, daß für negative Impffolgen immer der Geschädigte einstehen muß, weder die Ausführenden noch die Hersteller können in die Pflicht genommen werden.



Zugvogel