Halsband/Glöckchen- noch jemand hier, der sich outet?

[katur]

Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.
Du bist uns immer noch die wissenschaftliche Studie mit Beweis schuldig.

Ich bin euch ueberhaupt nichts schuldig. Wenn ich geahnt hætte, dass ich es mal mit euch zu tun kriegen wuerde, hætte ich mir den Film gemerkt. Aber ihr wuerdet es sowieso anzweifeln- fuer manche Leute ist die Erde eben immer noch eine Scheibe und die Welt schwarz oder weiss.
Einen schönen Tag noch!

 

[Yoyo+Yoshi]

Also bei uns gibt es ganz viele Freigänger, die ein Glöckchen tragen. Ob es was bringt, weiss ich nicht. Wenn man sowieso ein Halsband anlegt bin ich der Meinung, nützts nichts, schadets nichts.
Das mit der Vogeldezimierung sehen Ornithologen schon anders, ist ja klar.

 

[Habbie]

Ich bin euch ueberhaupt nichts schuldig. Wenn ich geahnt hætte, dass ich es mal mit euch zu tun kriegen wuerde, hætte ich mir den Film gemerkt. Aber ihr wuerdet es sowieso anzweifeln- fuer manche Leute ist die Erde eben immer noch eine Scheibe und die Welt schwarz oder weiss.
Einen schönen Tag noch!

Das ist nicht das Problem. Wenn man Google bemüht, findet man fast nur die übertriebene US-Studie, die einfach mal 1:1 auf Deutschland übertragen wurde. Daher kommt zumindest der Mythos bei uns in Deutschland. Deswegen wäre es gut zu wissen aus welchem Film du das hast, denn auch Filme sprechen nicht immer die Wahrheit

Wie das in Island jetzt aussieht, kann ich dir natürlich nicht sagen.

 

[Gwion]

Wollt grad sagen - wenn es danach geht, wer hier die meisten Tierarten ausrottet, dann müssten wir mit Glöckchen um den Hals rumrennen, nicht unsere Katzen ...

Tun sie doch schon. Nennt scih Handy ..

 

[Nomos]

Ich bin euch ueberhaupt nichts schuldig. Wenn ich geahnt hætte, dass ich es mal mit euch zu tun kriegen wuerde, hætte ich mir den Film gemerkt. Aber ihr wuerdet es sowieso anzweifeln- fuer manche Leute ist die Erde eben immer noch eine Scheibe und die Welt schwarz oder weiss.

Da können wir uns ja glücklich schätzen, dass Du jetzt hier den Galilei gibst.

 

[AnnaAn]

So, um jetzt mal den Stress hier aus der Diskussion zu nehmen - das Forum ist immer pro-tier und da wird immer gegen Halsband und Glöckchen argumentiert. Meine Frage wäre, ob man nicht einfach das Glöckchen weglassen könnte? Einfach nur ein gut sichbares Halsband ... oder werden die Katzen auch dann erschossen?

Island ist ja sehr streng mit seiner Tierpolitik - sogar Nutztiere werden ausserhalb der eigenen Gefilde sofort erschossen - hier nochmal was aus Wikipedia zu den Islandschafen: "Bis heute überlässt man die gut markierten Tiere den kurzen Sommer über sich selbst. Sie ziehen, innerhalb festgelegter Landwirtschaftsbezirke, frei umher. Überwinden sie jedoch die trennenden Zäune oder natürlichen Hindernisse (Flüsse, Wüsten, Berge), werden sie, im Zuge der Seuchenprävention, auf der Stelle getötet."

Und hier etwas zu Vogelfang und Katzen - http://www.nabu.de/themen/vogelschutz/15537.html - sehr interessant finde ich besonders diesen Absatz:
" In manchen Ländern, vor allem auf Inseln, wie zum Beispiel Neuseeland, wo die Tierwelt keine Landraubtiere kennt, sind vom Menschen eingeführte Katzen definitiv der sichere Tod für viele, zum Teil flugunfähige Vogelarten."


Was für ein Halsband nutzt du denn? Du meinst ja, dass es solche mit Sicherheitsverschluss sind ......

Und stell dochmal Fotos hier rein - von Deinen Katzen, von Island ....

 

[LarandBruno]

Warum muss man in Ländern, in denen die Tierwelt scheinbar zu empfindlich ist, um einen weiteren Beutegreifer auszuhalten, überhaupt Freigängerkatzen halten?
Letztendlich bringt das doch weder den Katzen (die mit Glöckchen rumlaufen müssen), noch dem Menschen (der den ganzen Aufwand hat) etwas.

Wenn ich jetzt nach Australien ziehen würde, würde ich die Katzenhaltung auf der Stelle aufgeben.

Edit:
Ich finde das Argument "Der Mensch richtet immer noch am meisten Schaden an" hier recht deplatziert.
In einem Lebensraum, in dem es kaum Beutegreifer gibt, kann eine neu eingeführte Spezies durchaus großen Schaden anrichten. In Deutschland oder den USA gibt es ohnehin schon viele kleinere Beutegreifer, da machen Katzen nicht allzu viel aus.
Andere Ökosysteme sind da empfindlicher.
Dieses grundsätzliche "Katzen richten niiiiiiiemals Schaden in der Tierwelt an" ist etwas verblendet, denn das können sie durchaus.

 

[Chrianor]

Ich bin euch ueberhaupt nichts schuldig. Wenn ich geahnt hætte, dass ich es mal mit euch zu tun kriegen wuerde, hætte ich mir den Film gemerkt. Aber ihr wuerdet es sowieso anzweifeln- fuer manche Leute ist die Erde eben immer noch eine Scheibe und die Welt schwarz oder weiss.
Einen schönen Tag noch!

Ich fuehl mich mal nicht angesprochen, denn ich hab dir nix getan

Leider ist die Welt immer noch fuer manche eine Scheibe. Sie schauen nur nach vorne und hinten, aber nicht nach rechts oder links. Wuerden sie das tun, dann wuerden sie erkennen, dass es noch eine alternative Welt gibt, in der sich vieles wandelt. So sind Katzen heute nicht nur noch Nutztiere, sondern ueberwiegend Haustiere.
Und irgendwelche Menschen haben sich irgendwann ueber artgerechte Haltung von Katzen Gedanken gemacht. Das sollte den Tieren natuerlich auch Zugute kommen, und genau das versuchen wir hier zu vermitteln.

Wir sind keine Extremisten. Wir versuchen lediglich, den Katzen ein moeglichst artgerechtes Leben zu ermoeglichen und auf ihre Beduerfnisse einzugehen. Wir tragen hier das gesammelte Wissen zusammen fuer Menschen, fuer die die Erde immer noch eine Scheibe ist...

 

[Chrianor]

Warum muss man in Ländern, in denen die Tierwelt scheinbar zu empfindlich ist, um einen weiteren Beutegreifer auszuhalten, überhaupt Freigängerkatzen halten?
Letztendlich bringt das doch weder den Katzen (die mit Glöckchen rumlaufen müssen), noch dem Menschen (der den ganzen Aufwand hat) etwas.

Wenn ich jetzt nach Australien ziehen würde, würde ich die Katzenhaltung auf der Stelle aufgeben.

Edit:
Ich finde das Argument "Der Mensch richtet immer noch am meisten Schaden an" hier recht deplatziert.
In einem Lebensraum, in dem es kaum Beutegreifer gibt, kann eine neu eingeführte Spezies durchaus großen Schaden anrichten. In Deutschland oder den USA gibt es ohnehin schon viele kleinere Beutegreifer, da machen Katzen nicht allzu viel aus.
Andere Ökosysteme sind da empfindlicher.
Dieses grundsätzliche "Katzen richten niiiiiiiemals Schaden in der Tierwelt an" ist etwas verblendet, denn das können sie durchaus.

und wer fuehrt die ein?

 

[doppelpack]

Ich habe es schon im anderen Thread geschrieben, da "Glöckchen" dauerhaft zu Hörschaden bei der Katze führen können, würde ich meinem Tier sowas niemals umhängen.
Manchmal wundert man sich wirklich, welche "Gesetze" es in anderen Ländern gibt, als nächstes amputiert man dann die Krallen, damit ja keine Vögel mehr gefangen werden können oder wie...

 

[AnnaAn]

Ich habe es schon im anderen Thread geschrieben, da "Glöckchen" dauerhaft zu Hörschaden bei der Katze führen können, würde ich meinem Tier sowas niemals umhängen.
Manchmal wundert man sich wirklich, welche "Gesetze" es in anderen Ländern gibt, als nächstes amputiert man dann die Krallen, damit ja keine Vögel mehr gefangen werden können oder wie...

Krallen werden doch schon in vielen Ländern (auch Europa, sogar WESTEuropa) amputiert, damit die lieben Mietzen beim Spielen nicht kratzen und auch die Möbel nicht beschädigen können..... das ist leider kein Phantasiegespinst mehr ... leider.

 

[Katzenpack]

Wenn ich jetzt nach Australien ziehen würde, würde ich die Katzenhaltung auf der Stelle aufgeben.

Warum? Man könnte genauso gut auch ein Freigehege bauen!

Ich gebe auch mal zu bedenken, dass der Mensch nicht nur Katzen, sondern auch Nager wie Ratten oder Mäuse, die wiederum ins Beuteschema der Katzen gehören. Auch Ratten können gefährlich für Jungvögel werden.

Zweischneidiges Schwert.

Dieses grundsätzliche "Katzen richten niiiiiiiemals Schaden in der Tierwelt an" ist etwas verblendet, denn das können sie durchaus.

WO hat das denn jemand behauptet?
Es geht doch eher darum, dass die Mechanismen eines Ökosystems sehr komplex sind und immer mehrere Faktoren eine Rolle spielen.

Krallen werden doch schon in vielen Ländern (auch Europa, sogar WESTEuropa) amputiert, damit die lieben Mietzen beim Spielen nicht kratzen und auch die Möbel nicht beschädigen können..... das ist leider kein Phantasiegespinst mehr ... leider.

Schlimm genug! Ich frage mich jedes mal, wenn ich das lese, warum man sich dann eine Katze als Haustier anschafft?!