Katzen Forum Fotowettbewerb Pets Nature

Zurück   Katzen Forum > >
petSpot Netzwerk

Forenregeln Alles was wir für eine friedliche Community beachten sollten.

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 26.07.2013, 09:32   #41
Mikesch1
Foren-Nanny
 
Mikesch1
 
Registriert seit: 2010
Ort: Im Moin-Moin-Gebiet ;-)
Alter: 55
Beiträge: 18.534
Standard

Ich finde die Regelung ok. Jeder sollte halt vorher seinen Grips einschalten, bevor er etwas z. B. persönliches postet oder Bilder einstellt, die ebenfalls auf ihn und seine Person hinweisen können.

Sehr schade finde ich es, wenn gute Beiträge gelöscht werden, z. B. der Zylkene-Beitrag. Auch, wenn es geistiges Eigentum des Users ist - warum stelle ich die Informationen dann erst ein? Will ich mich hier profilieren? Oder anderen Usern helfen. Informationen löschen, weil ich mich geärgert habe oder geärgert wurde - Kleingeist.

Wenn jeder so gedacht hätte, wäre die Welt um einiges ärmer.

Wobei ich da sagen muss, auf einige Informationen, Ideen und Forschungen hätten wir tatsächlich verzichten können.
__________________
Es grüßen Ole, Maya, Polly, Nico, Teddy, Cameron, Pflegis Moritz, Hasi und Tommy und natürlich ihr Personal
Unvergessen: mein Scheuchen Miezi + 23.11.2011, mein Sonnenschein Lilly + 22.12.2014 und die liebsten Oldies der Welt Tigerlilly + 20.10.2014 und Minkamaus + 11.03.2016 + Schätzchen Lasse + 12.08.2017 Klein Emma +24.05.2018

Darum bitte keine Einzelhaltung! ............. Tierleid-/quälerei melden - So gehts!
Gründe für die Kastration der Katze

www.katzenhilfe-bremen.de
Mikesch1 ist offline  
Werbung
Alt 26.07.2013, 09:43   #42
Gwion
Findnix
 
Registriert seit: 2008
Ort: Österreich
Beiträge: 35.233
Standard

Zitat:
Zitat von doppelpack Beitrag anzeigen
Ich muss ehrlich sagen, ich war mir über das Ausmaß nicht bewusst bei Anmeldung. Ich ging fest in der Annahme, dass ich z.B (meine) Galeriethreads bei meinem Ausscheiden "mitnehme", egal ob dadrin jmd ein Bild zitiert hat oder nicht- schließlich habe ich da z.B. meine Tiere gezeigt.
So war es doch bisher auch oder bin ich jetzt völlig Banane??
Soweit ich mich erinnere, wurde früher ein Account gelöscht und die Beiträge blieben.
Das sind die "Gast" Posts.

Dann war eine Weile Mode, bei Accountlöschung alles rundum zu löschen - wenn ich mich recht erinnere, war die Begründung, daß es administrativ einfacher wäre.

Nun erklärt man halt, man würde mal wieder nichts löschen, außer in Ausnahmefällen, die sich offenbar darauf beschränken, wenn es um Threads geht, in denen außer dem gehenden User kaum wer geschrieben hat.

Zitatte wurden aber nie gelöscht, wie auch?
Letztlich kann sich auch jeder alle Threads abspeichern und z.B. später Bilder daraus im Netz posten.
Davor gibt es keinen Schutz, auch wenn du alles löschen läßt.
Gwion ist offline  
Alt 26.07.2013, 11:37   #43
doppelpack
Forenprofi
 
doppelpack
 
Registriert seit: 2009
Beiträge: 32.356
Standard

Ich meinte die Zitate in "eigenen" Bilderthreads. Die waren weg, weil der komplette Thread gelöscht wurde. Da wurden ja nicht die Zitate ausgelagert. Nicht in sowas wie den "Tagesfotos" o.ä.

Nun gut, Fragen beantwortet, danke.
__________________

Mehr Fotos von uns? Guck' doch mal hier: https://www.katzen-forum.net/galerie...mo-feivel.html
doppelpack ist offline  
Alt 26.07.2013, 11:59   #44
Nike74
ausgelatschter Turnschuh
 
Nike74
 
Registriert seit: 2012
Beiträge: 8.925
Standard

Am besten ein Copyright auf die Bilder setzen, das wirkt so schön wichtig und sicher traut nichtmal Obama sich dann mehr die Fotos unserer Katzen zu klauen
__________________

“Oh, I could spend my life having this conversation – look – please try to understand before one of us dies"- John Cleese
Was ist guter Tierschutz / schlechter Tierschutz ?..sachliche Infos ohne Bilder und Vereinszugehörigkeit *klick*
Nike74 ist offline  
Alt 20.08.2013, 14:35   #45
Grinsekatz
Forenprofi
 
Grinsekatz
 
Registriert seit: 2012
Beiträge: 1.281
Standard

Zitat:
Zitat von doppelpack Beitrag anzeigen
Zur Klarstellung: künftig ist ein komplettes Löschen meiner Beiträge bei Ausscheiden aus dem Forum nicht mehr möglich, ich müsste also meine (aktuell) 15.000 Beiträge alle einzeln löschen?
Zitat:
Zitat von Primula Beitrag anzeigen
Genau so ist es - du wirst in Zukunft deine Posts selber löschen müssen.
Aber häääää, ging das jemals anders? Bei meinem Austritt im letzten/vorletzten Jahr, mit meinem alten Account, musste ich das auch selber machen
__________________
"Wer lachen kann, dort wo er hätte heulen können, bekommt wieder Lust zum Leben."

MURMELARTS RUMPELKISTE - Fotografie
Grinsekatz ist offline  
Alt 05.01.2014, 23:08   #46
cindy55
Forenprofi
 
cindy55
 
Registriert seit: 2012
Ort: Oberbayern
Alter: 58
Beiträge: 3.964
Standard

Warum ist dann jetzt ein ganzer Thread weg?
Es kam zuletzt zu Streitigkeiten und die/der TE hat seine Beiträge gelöscht.
Die ausführlichen Informationen sind jetzt aber weg und wären zumindest für andere Foris vielleicht hilfreich.
Gerade das sollte doch vermieden werden, wenn ich alles richtig verstanden habe?
__________________
LG
cindy mit
den drei Flauschkugeln Chino (*01.04.14), Nico(*ca.2010) u. Charlie (*20.01.14)

unvergessen, tief im Herzen die Sternchen Cindy (07/98 - 06.04.15) und Sandy (07/98 - 23.02.16)
und die Hundesternchen Candy (18.4.74 - 10.01.86) Jacky (17.08.86 - 21.04.05)




_____________________________________________
Katzen nehmen das Leben von der entspannten Seite
cindy55 ist offline  
Alt 19.01.2014, 23:31   #47
Eucony
Forenprofi
 
Eucony
 
Registriert seit: 2010
Ort: Zuid-Holland
Beiträge: 3.326
Standard

Zitat:
Zitat von cindy55 Beitrag anzeigen
Warum ist dann jetzt ein ganzer Thread weg?
Es kam zuletzt zu Streitigkeiten [..]
Die ausführlichen Informationen sind jetzt aber weg und wären zumindest für andere Foris vielleicht hilfreich.
Gerade das sollte doch vermieden werden, wenn ich alles richtig verstanden habe?
Eine Frage, die ich unterschreibe. Ich habe meinen Thread über die Wildgänse, die seit dem Jahr 2011 jedes Frühjahr in Teilen der Niederlande vergast werden, nicht gelöscht. Ich bin auch nicht ausgetreten. Der gesamte Thread wurde aber gelöscht, denn an diesem Forum möchte eine bestimmte Anzahl MitschreiberInnen anscheinend nicht über Tierquälereien aus dem Nachbarland informiert werden und duldet wohl auch keine Information für andere. Warum die Boardleitung meinen Thread gelöscht hat, ist mir bis heute unklar und hat mich bewogen, einen großen Bogen um dieses Forum zu machen. Hinzu kommt das ewige Mobbing und die Grüppchenbildung hier am Forum durch eine Anzahl x von SchreiberInnen, die sich hier wohl leider einiger Beliebtheit erfreuen und seitens der Forenleitung soweit mir bekannt, bisher nicht zum schweigen gebracht wurden. Dürfen diese Damen bestimmen, welche Threads gelöscht werden? Dann Gute Nacht @ katzen-forum.net
__________________
........................
........................Viele Grüße von Eucony mit Liza, Dan und Tijger

.........SignaturenKursVogelratSieben-Katzenleben e.V.PetitionSignature4You
Eucony ist offline  
Alt 20.01.2014, 01:38   #48
Primula
Moderator
 
Registriert seit: 2012
Beiträge: 6.088
Standard

@Cindy55
Nur zur Info - wir haben intern darüber diskutiert und waren eurer Meinung - daraufhin hat Maurynna den Thread überarbeitet und diesen im Forum wieder sichtbar gestellt. Somit sind die interessanten Infos nicht verloren.


@Eucony - wir löschen keine Threads mehr auf Verlangen der TE. WENN wir jetzt noch löschen, dann aus rechtlichen Gründen oder weil grobe Verstöße gegen die Forenregeln vorliegen.

Geändert von Primula (20.01.2014 um 01:42 Uhr)
Primula ist offline  
Alt 22.02.2014, 01:59   #49
suse60
Benutzer
 
suse60
 
Registriert seit: 2009
Beiträge: 32
Standard

Aus aktuellem Anlass, da Userbeiträge unjüngst durch einen Forenteilnehmer (ab hier) entsorgt wurden und das Thema ganz offensichtlich nicht neu ist (siehe hier), möchte ich den Tread hier mal ausgraben.

Vorweg: Links im nachfolgendem Beitrag, die zu einem Forenteilnehmer führen, dienen lediglich zur Veranschaulichung eines erklärten Sachverhaltes und sind nicht als Kritik am Forenteilnehmer zu verstehen.
Zitat:
Zitat von Primula Beitrag anzeigen
...das jeder ... auf seine eigenen Beiträge Zugriff hat und diese nach Belieben verändern darf. Das ist uns ... sehr wichtig.
Leider schließt 'verändern' das Löschen mit ein, was stellenweise zu einem entstellten Sinnzusammenhang im Threadablauf führt, sofern ein User seine Beiträge aus nicht nachvollziehbaren Gründen löschen kann.
Und was 'wichtig' betrifft, so wurde doch bereits - zu recht - Mitte des letzten Jahres die Möglichkeit abgeschafft, dass ein Threadstarter seinen ersten Beitrag löschen konnte, um damit alle Beitragsrepliken Dritter in den Orkus zu befördern. Zeitlich vorher wird es ja wohl kaum weniger wichtig gewesen sein? Der dauerhafte Informationsgewinn für den Leser durch die Forenbeiträge, hat wohl offensichtlich zu jenem Umdenken geführt!?

-------

Klar, das Urheberrecht an Beiträgen, welche in diesem Forum eingestellt werden, verbleibt beim Autor des jeweiligen Beitrages. Was auch sonst? Ein Urheberrecht ist schließlich kein - außer nach § 29 UrhR im Erbfall - übertragbares Recht. Allenthalben kann der Urheber einen Dritten diverse Nutzungsrechte übertragen.
Genauso steht es hier auch in den Forenregeln:
"Hierzu räumt das [Foren-]Mitglied dem [Foren-]Betreiber ein unwiderrufliches einfaches übertragbares Nutzungsrecht für seine Beiträge ein."
(Quelle: Forenregel, Pkt. 4 - mit Ergänzung in '[...]' von mir)

Geht man hier vom übertragbaren Nutzungsrecht nach § 31 UrhG mindestens der Öffentlichmachung (ggfls. ebenso Verbreitung im I-NET oder zur Schau-Stellung) aus und paart es wie oben mit 'unwiderruflich', so heißt dies, dass ab dem Zeitpunkt des ersten Schreibens und absenden eines Beitrags mindestens ein Nutzungsrecht der Inhalte des Posts beim Betreiber liegt - ohne Rücknahmemöglichkeit (unwiderruflich) und da es an einer zeitlichen Befristung fehlt, auch über den Zeitpunkt des Ausscheidens eines Forenmitgliedes hinaus.

Das ist soweit auch plausibel. Denn - mal für jeden vorstellbar übertragenen Praxisfall, kein Verfasser (Urheber), der unaufgefordert und freiwillig einer Zeitung ein Manuskript schickt und die Veröffentlichung selbigen erwartet, kann nach Ablauf der Redaktionsfrist (danach ist ohne großen Aufwand, keine Änderung am Zeitungs-Layout möglich) mehr fordern, dass sein Beitrag wieder entfernt wird und ein weißer Fleck bleibt. Er hat gewisse einfache Nutzungsrechte, mit der Erwartungshaltung einer Veröffentlichung, an die Zeitung übertragen.

Nur der Vollständigkeit halber, nach § 31 Abs. 2 UrhG zu 'einfachem Nutzungsrecht'. Der Beitragsverfasser (Urheber) besitzt weiterhin das Recht, seinen wortgleichen Beitrag ebenso irgendwo sonst zu veröffentlichen bzw. veröffentlichen zu lassen, was bei einer Übertragung eines ausschließlichen Nutzungsrechtes nicht möglich wäre.

Wer also nach dem Absenden seines Beitrages, den eigenen Beitrag löscht, entzieht dem Forenbetreiber das einst - mit Anerkennung der Forenregeln akzeptierte - unwiderruflich übertragene Nutzungsrecht und nach § 42 Abs. 3 UrhG, 'Rückrufsrecht wegen gewandelter Überzeugung', hat "...der Urheber ... den Inhaber des Nutzungsrechts angemessen zu entschädigen."
Hat wohl der Forenbetreiber noch nicht gefordert, sonst würde wohl keiner (mehr) rumlöschen?!

Das Urheberrecht ist hier allerdings nur insofern einschlägig, als es sich um Wortbeiträge handelt, die einer gewissen Schöpfungshöhe entsprechen (bei Bildern ist bereits mit dem Druck auf den Auslöser die Schöpfungshöhe erreicht). Beiträge wie dieser oder jener, dürften auf Grund mangelnder Originalität kaum diese Schöpfungshöhe erreichen und es gilt daher Gemeinfreiheit.

Fazit:
Der Forenbetreiber toleriert - entgegen seinen eigenen Forenregeln und ohne Not - die Beschneidung der ihm vom Forenteilnehmer übertragenen Nutzungsrechte, indem er forentechnisch zulässt, dass Forenmitglieder ihre Beiträge zeitlich unbefristet selbst löschen können.

Dies wäre nur damit zu erklären, dass der Forenbetreiber stillschweigend davon ausgeht, dass die Schöpfungshöhe der Wortbeiträge nicht erreicht wird und damit das UrhG ohnehin nicht greift ---> Gemeingut (ausgenommen Bilder und PS. - siehe unten).
Somit dürften sich Anmerkungen, wie diese hier erübrigen.
Allein deshalb, weil "...bei Schriftwerken, die keine literarischen Werke sind, sondern einem praktischen Gebrauchszweck dienen, die Schutzuntergrenze höher anzusetzen ist. Danach liegen die Durchschnittsgestaltung, das rein Handwerksmäßige, Alltägliche und Banale außerhalb jeder Schutzfähigkeit."
(Quelle: OLG Stuttgart, Beschluss, Az. 4 U 221/07 vom 07.02.2008)

Ja, ich weiß: 'Hausrecht'... und 'Administration hat das letzte Wort' ... und so, aber nur mal als Anregung an dieser Stelle!

PS. Anders ist natürlich, wenn es sich um Beiträge handelt, in denen der Beitragsverfasser Angaben gemacht hat, die personenbezogen (Angaben über Zwingernamen, Real[vor]namen, o.ä.) sind, dann ist das Datenschutzrecht einschlägig, wonach die Löschung aller persönlicher Daten gefordert werden kann.
suse60 ist offline  
Alt 22.02.2014, 03:02   #50
Omelly
Forenprofi
 
Omelly
 
Registriert seit: 2006
Ort: so was von im Ruhrpott
Beiträge: 5.092
Standard

Zitat:
Zitat von suse60 Beitrag anzeigen
Aus aktuellem Anlass, da Userbeiträge unjüngst durch einen Forenteilnehmer (ab hier) entsorgt wurden und das Thema ganz offensichtlich nicht neu ist (siehe hier), möchte ich den Tread hier mal ausgraben.

Vorweg: Links im nachfolgendem Beitrag, die zu einem Forenteilnehmer führen, dienen lediglich zur Veranschaulichung eines erklärten Sachverhaltes und sind nicht als Kritik am Forenteilnehmer zu verstehen.
Jeder gescheite Anwalt würde spätestens jetzt sagen: "Sechs, setzen!"
Es gibt wohl nichts dämlicheres als Jemanden von objektiv, sachlichen Argumenten überzeugen zu wollen, und dabei ausgerechnet ein emotional geprägtes Beispiel unter eigener Beteiligung zu wählen.

Da hättest Du Dir den folgenden Rechtsvortrag auch direkt sparen können.
*gelöscht - Netiquette*

Geändert von Primula (22.02.2014 um 11:13 Uhr)
Omelly ist offline  
Thema geschlossen


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Bilder in Beiträgen Miausüchtel Sonstiges 39 26.09.2014 23:27

Werbung:
Lucky Kitty Pets Nature

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:39 Uhr.