Interessanter Radiobeitrag Katzenfutter

[Merle&Ellie]

To whom it may concern:

http://www.wdr5.de/nachhoeren/leonardo.html Sendung vom 09.01.12 letztes Segment Service.

Erwartet qualifizierte Gegenmeinung zum Forumskonsens zum Thema Katzenernährung.

 

[BCD]

Tooooollllllller Beitrag! *ironie aus*

Trockenfutter ist toll, und Nassfutter aus dem Supermarkt reicht als ausgewogene Ernährung und BARFen...ja das wurde erwähnt. Ein kleines Pluspunkt für sonst einen '(in meinen Augen) dummen Beitrag.

 

[Merle&Ellie]

Was verleitet dich dazu die Kompetenz des Gasts in Frage zu stellen? Und vor allem deine über ihre zu stellen?
Glaubst du die verlassen sich in dem Institut auf die Werbung der Hersteller?

 

[puckih]

Was verleitet dich dazu die Kompetenz des Gasts in Frage zu stellen? Und vor allem deine über ihre zu stellen?
Glaubst du die verlassen sich in dem Institut auf die Werbung der Hersteller?

Nö, aber wäre doch mal interesant, woher das Institut die Forschungsgelder bekommt ?

 

[Hellskitten]

Und wie kriegt man Mieze dazu, 200 ml Wasser am Tag zu trinken?

Da bleibe ich doch lieber bei meinen gefährlichen Selfmade-Rationen, Eintagsküken und gewolften ganzen Tauben.

 

[BCD]

Was verleitet dich dazu die Kompetenz des Gasts in Frage zu stellen? Und vor allem deine über ihre zu stellen?
Glaubst du die verlassen sich in dem Institut auf die Werbung der Hersteller?

Naja, wenn du denen unbedingt glauben möchtest, darfst du das gerne.

Ich für meinen Teil lese wenigstens ein wenig was in den Futterdosen drin ist.
Ich für meinen Teil sehe meinen Kater nicht 200ml Wasser am Tag trinken, obwohl er schon viel trinkt.
Und ich für meinen Teil bin nicht der Überzeugung, das ich unbedingt einem Gast in den Medien alles abkaufen muss. Egal wieviel Doktortitel die Person hat.
Selber schlau machen heißt es wohl wie immer.

 

[Merle&Ellie]

Du kannst dich wohl kaum mit gleicher Intensität und Qualität "schlaumachen" wie ein Institut für Tierernährung...
Und wenn du dich "schlaumachst" dann greifst du ja auf Informationen anderer zurück oder nicht? Wie bewertest du die Qualität dieser Quellen? An Doktortiteln wohl nicht.... Daran, dass die Ergebnisse dir in den Kram passen? Kann man machen, Erkenntniszuwachs kommt dabei aber nicht rum.

 

[Conny87]

Ich muss gerade an meine Oma denken: "Aber die im Fernsehen haben gesagt ..." .

 

[Merle&Ellie]

Ich muss gerade an meine Oma denken: "Aber die im Fernsehen haben gesagt ..." .

Schwacher Beitrag.... Auch im Fernsehen gibt es Quellen unterschiedlicher Güte, ob man es glaubt oder nicht.

Ich würde gerne wissen, welche Einwände es gegen das Institut für Tierernährung gibt, die die Glaubwürdigkeit in Zweifel ziehen? Einfache Frage, Plausibilitätsüberlegungen zum TroFu eurerseits zählen nicht.

 

[Barbarossa]

Was verleitet dich dazu die Kompetenz des Gasts in Frage zu stellen?

Wieso nicht? Titel schützen offensichtlich nicht vor falschen Rückschlüssen. Also auch hier noch mal mein Negativbeispiel:

Ernährungsexperte Prof. Dr. Manfred Coehnen, Direktor des Instituts für Tierernährung, Ernährungsschäden und Diätetik an der Veterinärmedizinischen Fakultät der Universität Leipzig auf dem gestern zu Ende gegangenen Leipziger Tierärztekongress zum Thema BARF:

.... "Zudem ist rohes Fleisch mit Keimen belastet, das birgt ein erhebliches Infektionsrisiko nicht nur für das Tier, sondern auch für den Menschen." Er würde diese Ernährungsform deshalb nicht empfehlen. ...

http://www.leipziger-messe.de/LeMMon...e&Code=0x00x0x



Rohes Fleisch ist also für Fleischfresser nicht zu empfehlen. Aha. Weil diese verkeimte Ernährung ein erhebliches Infektionsrisiko birgt. Aha.

Und diesen Käse soll man einfach so hinnehmen, weil der Urheber Kompetenz in Form von Titeln vor sich her trägt?

 

[Tanja-chan]

Ich muss gerade an meine Oma denken: "Aber die im Fernsehen haben gesagt ..." .

wo ist der 'gefällt mir..' button? xD

Jaja sobald der liebe Herr/Frau Prof.Dr. irgendwas sagt MUSS es ja stimmen!!
Immerhin ham die nen Titääääl!
Selbstständiges Denken nicht mehr nötig
*ironie*
*hust*

 

[Merle&Ellie]

Was habt ihr denn gegen Doktortitel hier? Akademikerphobie oder was?

Ich habe nie den Titel als Qualifikationsmerkmal angeführt, auch wenn er sicherlich ein Indikator ist.

Woher bekommt ihr denn eure Informationen zur Katzenernährung und warum traut ihr diesen Quellen?

 

[Conny87]

Ich würde gerne wissen, welche Einwände es gegen das Institut für Tierernährung gibt, die die Glaubwürdigkeit in Zweifel ziehen?

Wie wäre es mit "selbst informieren"?
Ist ganz einfach: Du suchst ihr den Bedarf einer Katze an allen möglichen Vitaminen raus. Dann suchst du (zum Vergleich) die Zusammensetzung einer Maus heraus. Dann suchst du dir die Zusammensetzung von den verschiedenen Futterarten raus.

Das hälst du dann neben einander und guckst, was zu wem passt.

Und schon wirst du einschätzen können, dass der Unfug von sich gegeben hat.

Du bist lange genug in dem Forum und hast mehr als genug Möglichkeiten gehabt, dich selbst zu informieren. Du hast keine Lust darauf, dann brauchst du aber auch nicht hoffen, dass dir die Leute den Arsch hinterher tragen, weil du zu faul bist, selbst mal die paar Stunden zu investieren .

 

[BCD]

Du kannst dich wohl kaum mit gleicher Intensität und Qualität "schlaumachen" wie ein Institut für Tierernährung...
Und wenn du dich "schlaumachst" dann greifst du ja auf Informationen anderer zurück oder nicht? Wie bewertest du die Qualität dieser Quellen? An Doktortiteln wohl nicht.... Daran, dass die Ergebnisse dir in den Kram passen? Kann man machen, Erkenntniszuwachs kommt dabei aber nicht rum.

Ich habe bereits geschrieben, in MEINEN AUGEN ein dummer Beitrag.
Wenn DU dem Beitrag Beifall zollst, tu dies.
Freies Land, freie Meinung.
Wenn du keine Meinungen hören wolltest, schreib dies nächstes Mal unter deinen Beitrag.

Ob ich danach auswähle, ob mir Ergebnisse in den Kram passen?!
Ich behaupte nicht, ein Wunder an Informationen zu sein. Behaupte auch nicht, ein totaler Spezialist zu sein.
Aber nach einigen Jahren verschiedender Foren und dem durchlesen etlicher Beiträge....
JA, ich kann zum großen Teil ERKENNEN was Schrott ist.
Mein Erkenntniszuwachs...


Und WONACH suchst DU aus?

Ich muss gerade an meine Oma denken: "Aber die im Fernsehen haben gesagt ..." .

Genauuu, MC Donalds ist ja auch super gesund, sagt das Fernsehen.

 

[Hellskitten]

Einwand Nummer 1: Große Teile der Forschung laufen im Auftrag der großen Firmen ab. Wären anders auch gar nicht zu finanzieren.

Einwand Nummer 2: Bei den laufenden Dissertationen habe ich ausschließlich Forschungen zum Thema Nutztierernährung gefunden. Wo ist die Katzenfutterforschung?

Einwand Nummer 3: Warum werden Kleinkatzen im Zoo nicht per Fertigfutter ernährt? Zumindest bei den Falbkatzen, die unseren doch so ähnlich sind, müsste das doch bestens funktionieren?

Einwand Nummer 4: Warum raten Experten wie Mircea Pfleiderer (die mit Leyhausen zusammengearbeitet hat, als es noch Katzenforschung in Wuppertal gab) zur Rohfütterung oder zumindest von reiner Trockenfütterung ab?

Reicht das fürs Erste?

Ich habe generell übrigens nichts gegen Fertigfutter. Es gibt Katzen, die das toll vertragen, getreidefreies Trofu finden meine auch klasse und das gibt es ab und an auch mal als Mahlzeit, wenn ich großen Stress habe. Fertigfutter generell geht nicht, Pupsi kriegt Asthmaanfälle, wenn Weizen drin ist. Den Spaß hatten wir gerade wieder. Auf Barf ist sie symptomfrei.

Aber solche Beiträge im Radio, das muss nicht sein. Keine Differenzierung, "geht mal ruhig in den Supermarkt" (hurra, eine Rechtfertigung, das 99ct-Kilo-Hühnerfutter zu kaufen), "Barf ist so gefährlich" - nee, das finde ich undifferenziert und das zeigt mir auch, dass nicht kritisch nachgefragt wurde. Kommt leider auch in dem Bereich vor .

Edit: BTW, keine Akademikerphobie, selbst Diplomträgerin und gerade deshalb nicht Doktortitelgläubig .

 

[Merle&Ellie]

Wie wäre es mit "selbst informieren"?
Ist ganz einfach: Du suchst ihr den Bedarf einer Katze an allen möglichen Vitaminen raus. Dann suchst du (zum Vergleich) die Zusammensetzung einer Maus heraus. Dann suchst du dir die Zusammensetzung von den verschiedenen Futterarten raus.

Das hälst du dann neben einander und guckst, was zu wem passt.

Und schon wirst du einschätzen können, dass der Unfug von sich gegeben hat.

Du bist lange genug in dem Forum und hast mehr als genug Möglichkeiten gehabt, dich selbst zu informieren. Du hast keine Lust darauf, dann brauchst du aber auch nicht hoffen, dass dir die Leute den Arsch hinterher tragen, weil du zu faul bist, selbst mal die paar Stunden zu investieren .

Wo suchst du dir den Vitaminbedarf von Katzen raus? Wer hat diese Angaben zusammengestellt und aufgrund welcher Experimente erstmal herausgefunden und definiert?

Wenn Forsten hier ihre Meinung von sich geben, dann ist das für mich zwar eine Quelle, aber das Institut ist deutlich höher einzuschätzen, da es Primärquellen auswertet... Ganz einfach.

Was meint ihr denn mit "schlaumachen"? Ist sich beim Institut für Tierernährung nachzufragen keine von euch akzeptierte Form des schlaumachens? Wenn ja, warum nicht?

 

[puckih]

Nö, aber wäre doch mal interesant, woher das Institut die Forschungsgelder bekommt ?

M&E ich zitiere mich mal selber.

 

[Conny87]

Wo suchst du dir den Vitaminbedarf von Katzen raus? Wer hat diese Angaben zusammengestellt und aufgrund welcher Experimente erstmal herausgefunden und definiert?

Na siehste, alles Fragen die du dir (in Zusammenarbeit mit eurer biologischen Fakultät) selbst erarbeiten kannst . Aber halt, dass macht ja Arbeit, dann rufe ich lieber mal irgendwo an und die sagen mir was gesund ist, egal von wem sie gesponsert werden, jo... tolle Einstellung...

@puckih

Ich wette, dass haben die nicht gesagt .

 

[LeOundChinO]

Einfache Frage, Plausibilitätsüberlegungen zum TroFu eurerseits zählen nicht.

Aber Hallo zählen Die. Ich bin für die Gesundheit und das Wohlergehen meiner Tiere zuständig. Und nicht die Frau Doktor.
Ich möchte meine Tiere artgerecht Ernähren. Trockenfutter hat mit der Ernährung einer Katze in freier Wildbahn nichts gemein. Es gibt nachweisbar keinen positiven Aspekt auf die Zahnhygiene. Es gibt keinen Vorteil. Ich füttere es nicht.

 

[Merle&Ellie]

Ähm, ja, habe ich bis jetzt nicht rausgefunden, aber was soll mir das sagen?

Wenn BMW Forschungen an der TU hier finanziert heißt das ja auch nicht, dass die nur den gleichen Mist reproduzieren, den BMW eh schon weiß...

Wie gesagt, ich verstehe halt nicht, warum hier ominösen Foren mehr Vertrauen geschenkt wird. Wo kommen die Erkenntnisse dieser Foren her?