tierarzt meint homöopathie wäre aberglaube......

[mimimu]

Mir scheint, Du hast noch nie einen Beipackzettel von Homöopathie gelesen, sonst würdest Du solches "wenn in diesen Mittelchen im Beipackzettel steht der Zustand könnte sich kurzfristig verschlechtern" nicht schreiben. Mir scheint, Du schreibst zu einem Thema, von dem Du nicht viel weißt und keine Erfahrung hast.

Zugvogel

Doch das ist ja das Problem, hab sogar einen von besagter Firma Zuhause.

 

[January54]

Was bitte ist ein(e) Poltron(e)???

Memme-Feigling!

 

[balulutiti]

Mir scheint, Du schreibst zu einem Thema, von dem Du nicht viel weißt und keine Erfahrung hast.

tust du das nicht auch?

 

[mimimu]

tust du das nicht auch?

Ja diesen Eindruck hab ich auch.

 

[Zugvogel]

tust du das nicht auch?

Ich habe genügend Erfahrung mit wissenschaftlicher Schulmedizin, und ich weiß, warum ich mich davon etwas abgewandt habe.
Weiterhin hatte ich reichlich Erfahrung mit Schulmedizin und ihren Wirkungen samt Nebenwirkungen bei unseren Tieren und auch weiß ich, warum ich sehr genau überlege, was an schulmedizinischen Arzeien noch in die Tiere reinkommt.

Ich habe schon etliche homöopathische Mittel gekauft, in den Faltschachteln ist jedesmal ein Beipackzettel dabei. Ich les diese noch, genauso wie die der schulmedizinschen Mittel.

Ich wünsche jedem, der an die nachhaltige Heilwirkung ohne Nebenwirkungen der Schulmedizin glaubt, niemals enttäuscht sein wird.

Zugvogel

 

[mimimu]

Ich habe genügend Erfahrung mit wissenschaftlicher Schulmedizin, und ich weiß, warum ich mich davon etwas abgewandt habe.
Weiterhin hatte ich reichlich Erfahrung mit Schulmedizin und ihren Wirkungen samt Nebenwirkungen bei unseren Tieren und auch weiß ich, warum ich sehr genau überlege, was an schulmedizinischen Arzeien noch in die Tiere reinkommt.

Ich habe schon etliche homöopathische Mittel gekauft, in den Faltschachteln ist jedesmal ein Beipackzettel dabei. Ich les diese noch, genauso wie die der schulmedizinschen Mittel.

Ich wünsche jedem, der an die nachhaltige Heilwirkung ohne Nebenwirkungen der Schulmedizin glaubt, niemals enttäuscht sein wird.

Zugvogel

Schau, da ist es wieder. Wennst nicht weiter weißt verdrehst einem die Wörter im Mund. Ich hab nie gesagt, es würden keinerlei Nebenwirkungen auftreten. Ich hab lediglich gesagt, dass kein Arzt dir zur weiteren Einnahme raten würde, wenn eine Nebenwirkung auftritt. Ist ein gravierender Unterschied.

Und klar kann keine Nebenwirkung bei einem homöopathischen Wirkung vorhanden sein, denn wo keine Wirkung, da keine Nebenwirkung vollkommen logische Schlussfolgerung oder nicht Zugvogel

 

[Zugvogel]

Ich habe mich lediglich auf diese Bemerkung bezogen: "wenn in diesen Mittelchen im Beipackzettel steht der Zustand könnte sich kurzfristig verschlechtern", denn das steht bei keinem homöopathischen Mittel mit dabei.

DAS ist der Grund, warum ich annehme, daß Du Dich noch nie Homöopathie wirklich beschäftigt hast.

Zugvogel

 

[mimimu]

Ich habe mich lediglich auf diese Bemerkung bezogen: "wenn in diesen Mittelchen im Beipackzettel steht der Zustand könnte sich kurzfristig verschlechtern", denn das steht bei keinem homöopathischen Mittel mit dabei.

DAS ist der Grund, warum ich annehme, daß Du Dich noch nie Homöopathie wirklich beschäftigt hast.

Zugvogel

Ich nenn dir jetzt besagtes Mittel: Spascopreel. Hoff ich habs richtig geschrieben, denn ich hab keine Lust jetzt danach zu suchen. Ist von der FA Heel und es steht homöopathisches Mittel drauf.

 

[mimimu]

Außerdem bezweifel ich, dass du welche sich so lange mit Homöopathie beschäftigt hast auch annähernd eine Ahnung hast, weder von Homöopathie noch von Medizin, denn deine Aussagen lassen einen sehr klaren Schluss zu, wenn ein Hr Kiesewetter wohl besser erklären kann, wie Homöopathie nicht wirkt und die einzige Aussage von dir ist: Aber bei mir und so vielen hat es geholfen. Weißt du das ist nicht wissenschaftlich und es geht hier drum ob es Aberglaube ist und selbst das hast du wenn mich nicht alles täuscht sogar schon zugegeben, dass du lieber durch Einbildung gesund wirst... bleibt nur fraglich ob du dann nicht nur durch Einbildung krank bist.

 

[Zugvogel]

Meinst Du dieses Mittel? ---> Spascupreel

Dazu muß ich sagen, daß mir Komplexmittel ebenso suspekt sind, wie z.B. Breitbandantibiotika.
Beide Arten von Mitteln scheinen mir zuviel auf das Schrotschußverfahren zu vertrauen 'einer der Inhaltsstoffe wird schon helfen'. Sie sind m.E. eher dazu konzipiert, nötige Voruntersuchungen nicht durchführen zu müssen.

Zugvogel

 

[mimimu]

Meinst Du dieses Mittel? ---> Spascupreel

Dazu muß ich sagen, daß mir Komplexmittel ebenso suspekt sind, wie z.B. Breitbandantibiotika.
Beide Arten von Mitteln scheinen mir zuviel auf das Schrotschußverfahren zu vertrauen 'einer der Inhaltsstoffe wird schon helfen'. Sie sind m.E. eher dazu konzipiert, nötige Voruntersuchungen nicht durchführen zu müssen.

Zugvogel

Dieses Mittelchen meine ich haargenau. Egal ob dir Suspekt oder nicht, es zählt zur Gruppe homöopathischer Mittelchen.

 

[Zugvogel]

Außerdem bezweifel ich, dass du welche sich so lange mit Homöopathie beschäftigt hast auch annähernd eine Ahnung hast, weder von Homöopathie noch von Medizin, denn deine Aussagen lassen einen sehr klaren Schluss zu, wenn ein Hr Kiesewetter wohl besser erklären kann, wie Homöopathie nicht wirkt und die einzige Aussage von dir ist: Aber bei mir und so vielen hat es geholfen. Weißt du das ist nicht wissenschaftlich und es geht hier drum ob es Aberglaube ist und selbst das hast du wenn mich nicht alles täuscht sogar schon zugegeben, dass du lieber durch Einbildung gesund wirst... bleibt nur fraglich ob du dann nicht nur durch Einbildung krank bist.

Wenn der gute und höchstinformierte Herr Kiesewetter alle Argumente darlegt, warum Homöopathie nicht wirken kann, dann frage ich allen Ernstes, warum sie bei mir geholfen hat? Nachweislich und schulmedizisch überwacht (nicht mit Medikamenten begleitet).

Vielleicht findet sich ein wissenschaftlicher Beweis, warum wissenschaftliche Beweise nicht immer stimmen? Dieses Prinzip "Weil nicht sein kann, was nicht sein darf" ist mir zu wenig.
Darf ich nochmal an den Maikäfer erinnern? Wissenschaftlich bewiesen ist (nach allen Gesetzen der Aerodynamik), daß er nicht fliegen kann. Nun denn... bald werden alle Maikäfer wohl nur noch am Boden krabbeln?

Zugvogel

 

[mimimu]

Wenn der gute und höchstinformierte Herr Kiesewetter alle Argumente darlegt, warum Homöopathie nicht wirken kann, dann frage ich allen Ernstes, warum sie bei mir geholfen hat? Nachweislich und schulmedizisch überwacht (nicht mit Medikamenten begleitet).

Vielleicht findet sich ein wissenschaftlicher Beweis, warum wissenschaftliche Beweise nicht immer stimmen? Dieses Prinzip "Weil nicht sein kann, was nicht sein darf" ist mir zu wenig.
Darf ich nochmal an den Maikäfer erinnern? Wissenschaftlich bewiesen ist (nach allen Gesetzen der Aerodynamik), daß er nicht fliegen kann. Nun denn... bald werden alle Maikäfer wohl nur noch am Boden krabbeln?

Zugvogel

Wie dir Hr Kiesewetter klar und eindeutig erklärt hat, hat die Wissenschaft bereits bewiesen, warum es möglich ist.

Aber die Frage die du noch nicht beantwortet hast ist, warum versuchen die Fa welche Homöopathika herstellen denn nicht zu beweisen, dass dieses neue Mittelchen nachweislich hilft? Genug Kohle würden die dafür nämlich auch scheffeln, warum stehen die dann nicht in der ewigen Beweispflicht, dass sie auch auf möglich auftretende Nebenwirkungen hinweisen könnten?

Und ja, er erklärt nicht aufgrund eines Einzelfalls warum es nicht hilft, sondern aufgrund von Fakten, welche bis heute nach 200 Jahren nicht wiederlegt wurden. Warum ist dies bis heute nicht möglich? Liegt diesen Firmen nichts daran dies nachzuweisen?

 

[Carino]

Darf ich nochmal an den Maikäfer erinnern? Wissenschaftlich bewiesen ist (nach allen Gesetzen der Aerodynamik), daß er nicht fliegen kann. Nun denn... bald werden alle Maikäfer wohl nur noch am Boden krabbeln?

Ein paar Seiten vorher hat Herr Kiesewetter erklärt, dass der Maikäfer sehrwohl pysikalisch korrekt fliegen kann und warum.
Und er hat geschrieben, dass es sich bei deinem Beispiel wohl um die Hummel handelt, aber auch das ist erklärt worden, wie sie es physikalisch korrekt doch schafft.



Liest du überhaupt die Beiträge anderer?

@mimimu unsere Beiträge haben sich überschnitten

 

[mimimu]

Wenn der gute und höchstinformierte Herr Kiesewetter alle Argumente darlegt, warum Homöopathie nicht wirken kann, dann frage ich allen Ernstes, warum sie bei mir geholfen hat? Nachweislich und schulmedizisch überwacht (nicht mit Medikamenten begleitet).

Vielleicht findet sich ein wissenschaftlicher Beweis, warum wissenschaftliche Beweise nicht immer stimmen? Dieses Prinzip "Weil nicht sein kann, was nicht sein darf" ist mir zu wenig.
Darf ich nochmal an den Maikäfer erinnern? Wissenschaftlich bewiesen ist (nach allen Gesetzen der Aerodynamik), daß er nicht fliegen kann. Nun denn... bald werden alle Maikäfer wohl nur noch am Boden krabbeln?

Zugvogel

Die Normalisierung in dem Fall von fT4 kann auch im Zusammenhang bei der Umstellung des weiblichen Hormonhaushalts aufgetreten sein. Da ich aber weder dein Alter kenne noch weiß, ob damals irgendetwas dergleichen sich in deinem Körper verändert hat, werde ich nicht die Aussage treffen es war so, aber dir auch aufzeigen, falls keine größere Krankheitsursache wie Knoten oder Tumoren der Fall ist, kann es schlicht und ergreifend auch eine rein biologische Folge haben können.

 

[Zugvogel]

Was meinst Du mit 'fT4' - etwa die labortechnischen Werte meiner Schilddrüse?

Zugvogel

 

[Georg Kiesewetter]

Vielleicht so etwas ähnliches wie ein Prolet?

Glaub ich nicht. Da wäre ein 'o' zuviel.

Oh! Gerade nachgeschlagen. Das ist keine legasthenische Zufallspermutation, sondern französische Absicht...grummel:
Wer nennt hier einen (umgangssprachlich) kriegserfahrenen deutschen Offizier einen Feigling?
Starkes Stück!

 

[Georg Kiesewetter]

...bleibt nur fraglich ob du dann nicht nur durch Einbildung krank bist....

Die anfängliche Symptomverschlimmerung steht schon in Hahnemanns Organon.
Aber die ist - wen wundert's - keine Nebenwirkung, sondern ein gutes Zeichen

 

[Georg Kiesewetter]

...die pharmatreuen Poltrone nicht in Abrede stellen können.

Verrätst du mir, was jemanden, der moderne Pharmaka schätzt zum "Feigling" [Poltron] macht?

 

[Georg Kiesewetter]

Wenn der gute und höchstinformierte Herr Kiesewetter ...

Hör auf - du machst mich ja ganz verlegen.
Ansonsten, Danke für die Blumen wegen der 'Informiertheit'

...frage ich allen Ernstes, warum sie bei mir geholfen hat?

Also erfahrungsgemäß tust du das nicht. Allen Ernstes fragen, meine ich.
Im übrigen bin ich das, der das fragen muss: Warum glaubst hätte sie geholfen? Wie hätte das gehen sollen? Wo hat der Wirkstoff angesetzt?
Warum war die Dosierung so, wie sie war und was wäre geschehen, wäre sie anders gewesen?
Wäre die behauptete Wirkung auch eingetreten, hätte man den Wirkstoff einfach injiziert?
Warum musste das Lösungsmittel 'geschüttelt, nicht gerührt' [(c)James Bond] werden?

...Dieses Prinzip "Weil nicht sein kann, was nicht sein darf" ist mir zu wenig. ...

Das ist kein Prinzip - jedenfalls kein wissenschaftliches. Sowas kommt gewöhnlich eher aus "deiner" Ecke !
Ich habe gesagt: Nichtexistenz zu beweisen sei unmöglich, es könne prinzipiell nur die Existenz bewiesen werden. Und ich habe gesagt, das jeder Versuch, diesen positiven Beweis für die Wirksamkeit homöopathischer Mittel anzutreten seit 200 Jahren gescheitert ist.

Und nochmals - deine (oder irgend jemand anderes subjektive Wahrnehmung) ist kein Beweis für garnichts. Sie steht z.B. gleichrangig neben vielen Schilderungen der "Entführung durch Ausserirdische"