Zwar schon oft gestellt die Frage aber......

[tiha]

Zitat von Melli77

Mich würde mal eine ganz andere Frage interessieren.
Hier wird immer über die Marke Whiskas schlecht geredet. Kann man sich damit eigentlich strafbar machen?

Macht man damit nicht eine Marke schlecht und schadet deren Image, ob das Futter jetzt gut oder schlecht ist, sei dahingestellt.

Na, ich denke doch mal, dass das unter die freie Meinungsäußerung fällt...

[Tikka]

Hmm, durchaus interessante Frage. Andererseits werden in dem Buch "Katzen würden Mäuse kaufen" z.B. auch Marken genannt und das nicht zu knapp. Oft geht es ja auch gar nicht darum, wie schlecht Whiskas ist, sondern welches Futter besser ist, eine indirekte Verschlechterung quasi.

LG,
Tina

[Raupenmama]

Zitat von Melli77

Mich würde mal eine ganz andere Frage interessieren.
Hier wird immer über die Marke Whiskas schlecht geredet. Kann man sich damit eigentlich strafbar machen?

Macht man damit nicht eine Marke schlecht und schadet deren Image, ob das Futter jetzt gut oder schlecht ist, sei dahingestellt.

solange man nachweisen kann, dass die Behauptungen zutreffend sind,nicht

[alexa83]

Also ich finde immer lieber selber raus wieviel gut für meine Katzen ist.
Laut Herstellerangaben soll man zB bei Bozita HiG mit ca 90 % Fleischanteil bei einer 4kg Katze auch 400g Füttern, während Grau ( 65%) oder Bioplan (40%) 200g angeben..UNd 400g wird zB auch bei weniger Fleischanteil empfohlen, siehe Gut&Günstig, Felix... Also soviel dazu!
Am FLeischanteil allein kanns demnach irgendwie nicht liegen, oder hab ich was falsch verstanden? (Also umso höher umso weniger Futter da verwertbarer?)

[tiha]

Zitat von alexa83

Also ich finde immer lieber selber raus wieviel gut für meine Katzen ist.
Laut Herstellerangaben soll man zB bei Bozita HiG mit ca 90 % Fleischanteil bei einer 4kg Katze auch 400g Füttern, während Grau ( 65%) oder Bioplan (40%) 200g angeben..UNd 400g wird zB auch bei weniger Fleischanteil empfohlen, siehe Gut&Günstig, Felix... Also soviel dazu!
Am FLeischanteil allein kanns demnach irgendwie nicht liegen, oder hab ich was falsch verstanden? (Also umso höher umso weniger Futter da verwertbarer?)

Um ehrlich zu sein, versteht und erzählt es jeder anders. Mir ist das zwischenzeitlich egal. Meine Katzen dürfen fressen bis sie satt sind. Und trotzdem sind sie alle schlank. Meine Katern futtern von jedem Futter (egal, ob Grau oder Bozita) 400 g, meine Mädels 200-300 g...

[NellasMiriel]

Auch im Internet muss Alles angeboten werden, da die Menschen es wollen...
Aber Du kannst Dich ja beraten lassen, was vom Preis - Leistungsverhältnis her möglich ist.
Die Mel (hier Typ17) von der Futterinsel24 kann Dich diesbezüglich sehr gut beraten und Dir sagen, welches Futter Du bei welchem Budget guten Gewissens geben kannst.....
Ruf sie einfach an - sie ruft auch zurück!lg Heidi

[alexa83]

@tiha
stimme zu!

[Kitty Pride]

Bei meinen ist es tatsächlich so daß sie von 200g Grau satt sind während sie bei Bozita das doppelte verdrücken.
Bozita enthählt sehr wenig Fett also auch Kalorien, daher benötigt eine Katze mehr davon. Die Hersteller dürfen sich das nicht ausdenken welche Fütterungsempfehlung sie geben. Es müssen gewisse Anforderungen erfüllt sein.

[alexa83]

Dann versteh ich nicht wie die Empfehlungen so weit auseinanderdriften können.. Hängt doch dann irgendwie nicht mit dem FLeischanteil zusammen oder? und ob das Futter gut ist. Weil dann müssten ja alle mit 400g regelmäßig dem gleichen Standard entsprechen..

[alexa83]

weisst du, ich verstehe dann die diskussion über den Fleischanteil nicht, der scheint ja nicht allein ausschlaggebend zu sein, ob das Futter hochwertig im sinne von in höchstem Maße verwertbar ist.. Dann bräuchte man von Bozita bspw. nicht die Menge.