Sicher gibt es einige Parameter, nach deren Erfassung sich vielleicht eher einschätzen läßt, ob eine Impfung (wieder) nötig ist oder nicht, um im Fall einer Infektion Impfschutz zu gewähren, gewährleisten.
Doch es ist nach wie vor äußerst schwierig, auch mit den vorhandenen Erkenntnissen den tatsächlichen und vor allem individuellen Immunstatus richtig zu diagnostizieren. Es hat sich erwiesen, daß allein die Zahl der Antikörper wohl hinweisend sein kann, aber noch lange keine absolute Aussage zuläßt, ebenso ist es mit den Nachweisen des Immungedächtnisses.
Die Immunität ist immer noch ein Buch mit sehr vielen Siegeln, meines Wissens sind nicht einmal 20 % davon einigermaßen erforscht.
Und mit diesem Hintergrund eine klare Aussage machen zu können, die auf alle Individuen einer Spezies zutrifft, halte ich selber für nicht angemessen, bisweilen gewagt und mitunter auch brandgefährlich.
In den Beipackzetteln wird ausschließlich auf Impfintervall hingewiesen, vielleicht noch, daß der Impfling gesund sein soll, aber nicht explizit, was darunter zu verstehen ist. Es wird weder auf AK noch auf AG der Impfkrankheit aufmerksam gemacht, nicht auf die individuelle Einschätzung des Tieres, es wird nicht mal erwähnt, daß auch die Verträglichkeit bzw Unverträglichkeit des ersten 'Shots' eine Rolle spielt.
Nicht mal das Gewicht spielt bei den meisten Impfungen eine Rolle. Und so ist es gekommen, daß etliche schwere Pferde die gleiche Menge TW-Impfstoff bekommen wie in Jungkatzel, das vielleicht nicht mal 1 kg wiegt. Kann das wirklich gut sein???
Das ist mir einfach nicht ausreichend an Hinweisen und Informationen zu Präparaten, die sehr tief in das Geschehen des Organismus wirken.
Wieso gibts jetzt adjuvansfreie Impfpräparate, bzw. kann es sie jetzt geben? Hieß es nicht bis dato, ohne Adjuvantien der bekannten Art könne man keine Impfe konzipieren? Ich verstehe das immer noch nicht
Zugvogel
