Masterfoods läßt per einstweiliger Verfügung "Schwarzbuch Katzenfutter" verbieten!

[Hellskitten]

Ich kenne von diesem Autoren "Die Suppe lügt" - haltlos ist das, was er schreibt keineswegs.

Masterfood reagiert wohl gerne so bös - es gab vor Jahren bei "Tiere suchen" wohl auch mal einen kritischen Beitrag über "Was alles im Tierfutter ist" - da gab es wohl auch einen Riesenärger hinterher...

Zitat von Hellskitten

Ich kenne von diesem Autoren "Die Suppe lügt" - haltlos ist das, was er schreibt keineswegs.

Masterfood reagiert wohl gerne so bös - es gab vor Jahren bei "Tiere suchen" wohl auch mal einen kritischen Beitrag über "Was alles im Tierfutter ist" - da gab es wohl auch einen Riesenärger hinterher...

Du willst jetzt nicht aber ernsthaft von dem, was der Autor in Buch A schreibt auf die Richtigkeit dessen schließen, was er in Buch B schreibt, oder? Was ist denn das für eine Logik?

Und was heißt "böse" reagieren? Wenn ich ein Unternehmen habe, das durch eine Publikation verunglimpft wird, versuche ich natürlich auch eine einstweilige Verfügung zu erreichen. Oder soll ich zusehen, wie meine wirtschafltiche Existenz bedroht wird? Das ist ein ganz normaler Vorgang.

Süchtig machende Lockstoffe usw... Meine Güte. Sowas kann man doch im Futter nachweisen. Aber wahrscheinlich sind die Experten auch alle gekauft .

[Katja2cv]

Hallo!

Masterfood wird wohl deswegen dauern zitiert, weil er der grösste Futtermittelhersteller ist.

Und wenn ich an den Kükenmuser denke, (und den gibt es wirklich, zu sehen in "we feed the world")
bin ich bereit, sofort auch an alle anderen Schandtaten zu glauben.

Zitat von aLuckyGuy

Zum Beispiel muss man sich auch fragen welches Vertrauen man den Herstellern von sogenannten "Premium" Futtermarken entgegen bringen kann

Bingo!

Wenn es nicht erlaubt ist das ein oder zu deklarieren, dann kannste eigentlich keinen so wirklich vertrauen

Also nachdem ich die neu hinzugekommen Kommentare nun auch eben gelesen habe, denke ich mir dass diese Diskussion zwar interessant und wichtig ist, aber es eh an der Einstellung beim oder anderen nichts ändert – muss auch nicht

So werde ich glauben was ich will und versuchen meine Mädels auch schnell auf BARF umzustellen - wobei ich schon jetzt bei meiner Fresa schwarz sehe. Nichts desto trotz wird es auch weiterhin Fertigfutter geben, aber die von mir gewählten Hersteller kann ich dann mit meinem Gewissen vereinbaren, weil ich gar nicht weiß und nie wissen werde was dort wirklich abläuft.

Und so werden wir niemals herausfinden, was das allerbeste für unsere Tiere ist, denn 10 Leute gefragt bedeutet 15 Meinungen gehört.

Zitat von Walldorf

Also nachdem ich die neu hinzugekommen Kommentare nun auch eben gelesen habe, denke ich mir dass diese Diskussion zwar interessant und wichtig ist, aber es eh an der Einstellung beim oder anderen nichts ändert – muss auch nicht

So werde ich glauben was ich will und versuchen meine Mädels auch schnell auf BARF umzustellen - wobei ich schon jetzt bei meiner Fresa schwarz sehe. Nichts desto trotz wird es auch weiterhin Fertigfutter geben, aber die von mir gewählten Hersteller kann ich dann mit meinem Gewissen vereinbaren, weil ich gar nicht weiß und nie wissen werde was dort wirklich abläuft.

Und so werden wir niemals herausfinden, was das allerbeste für unsere Tiere ist, denn 10 Leute gefragt bedeutet 15 Meinungen gehört.

Aber es geht doch in diesem Thread gar nicht darum, welches Futter gut/schlecht ist, oder? - Da wäre ich vermutlich sogar Deiner Meinung . Vor allem, was das Barfen angeht .

[Hellskitten]

Zitat von sabine_neu

Du willst jetzt nicht aber ernsthaft von dem, was der Autor in Buch A schreibt auf die Richtigkeit dessen schließen, was er in Buch B schreibt, oder? Was ist denn das für eine Logik?

Und was heißt "böse" reagieren? Wenn ich ein Unternehmen habe, das durch eine Publikation verunglimpft wird, versuche ich natürlich auch eine einstweilige Verfügung zu erreichen. Oder soll ich zusehen, wie meine wirtschafltiche Existenz bedroht wird? Das ist ein ganz normaler Vorgang.

Süchtig machende Lockstoffe usw... Meine Güte. Sowas kann man doch im Futter nachweisen. Aber wahrscheinlich sind die Experten auch alle gekauft .

Ernsthaft behaupte ich nur, dass ich diesem Autoren zutraue, dass er anständig recherchiert. Ob damit die 100-prozentige Wahrheit gesagt wird, kann ich natürlich nicht beurteilen.
Hinzu kommt, dass es nicht die einzige kritische Publikation ist.

Natürlich stellen sich Konzerne dagegen. Ein Riesenkonzern wie "Masterfoods" könnte aber auch seine Produktion offen legen, und - wenn es tatsächlich nichts zu beanstanden gäbe - würde auch ein Buch mit verhältnismäßig geringer Auflage ihm nicht zu sehr schaden. Gerade durch die Reaktion entsteht aber, zumindest bei mir, der Eindruck, dass dort Dinge verschwiegen werden.

Welche Experten meinst du, die Lockstoffe nachweisen? So weit ich weiß, wird das Futter in erster Linie bei Waltham getestet. Waltham gehört Masterfood.
Bei Warentest & Co geht es in erster Linie um Fettgehalte, Protein- und Rohaschegehalt. Da ein vernünftiges Verhältnis zu mischen, sollte auch kein Thema sein. Das geht zur Not mit "Schlamm und Schuhsohlen".

Zitat von Hellskitten

Ernsthaft behaupte ich nur, dass ich diesem Autoren zutraue, dass er anständig recherchiert. Ob damit die 100-prozentige Wahrheit gesagt wird, kann ich natürlich nicht beurteilen.
Hinzu kommt, dass es nicht die einzige kritische Publikation ist.

Natürlich stellen sich Konzerne dagegen. Ein Riesenkonzern wie "Masterfoods" könnte aber auch seine Produktion offen legen, und - wenn es tatsächlich nichts zu beanstanden gäbe - würde auch ein Buch mit verhältnismäßig geringer Auflage ihm nicht zu sehr schaden. Gerade durch die Reaktion entsteht aber, zumindest bei mir, der Eindruck, dass dort Dinge verschwiegen werden.

Welche Experten meinst du, die Lockstoffe nachweisen? So weit ich weiß, wird das Futter in erster Linie bei Waltham getestet. Waltham gehört Masterfood.
Bei Warentest & Co geht es in erster Linie um Fettgehalte, Protein- und Rohaschegehalt. Da ein vernünftiges Verhältnis zu mischen, sollte auch kein Thema sein. Das geht zur Not mit "Schlamm und Schuhsohlen".

Ich glaube nicht, dass irgendein Konzern genau offenlegen wird, wie er produziert. Schon wegen der Konkurrenz. Und natürlich wird kein Futtermittelhersteller offensiv unter's Volk bringen wollen, wie wenig Fleisch z.B. in seinem Produkt ist. Das heißt aber noch lange nicht, dass gesetzlich verbotene Dinge getan werden.
Was das Testen angeht: Es wäre doch naheliegend, dass der Autor selbst so einen Test durchführen ließe, um seine Anschuldigungen zu belegen. Jeder kann eine Dose xyz kaufen und in einem Labor testen lassen.

Meine Sympathie liegt nicht bei Masterfood - aber auch nicht beim Verbreiten von nicht belegten Behauptungen.

[Hellskitten]

Der Punkt ist aber doch der, dass wir nicht sagen können, ob die Behauptungen belegt sind oder nicht - ehe wir nicht das Buch gelesen haben.

Ich habe ja auch nicht behauptet, dass ich den dortigen Aussagen blind trauen würde - ich mache den Job wohl schon zu lange, um das zu tun. Dennoch tendiere ich zumindest gefühlsmäßig dazu, dass bei Masterfoods nicht alles geradeausläuft. Ob es jetzt chemische Lockstoffe sind, sei dahingestellt.

Bis vor ein paar Jahren war Hühnermist als Füllstoff erlaubt. Wäre das nicht an die Öffentlichkeit gelangt, hätte es kein Verbot gegeben. Leider sind die Gesetze teilweise auch etwas...diskutabel.

[Barbarossa]

Zitat von sabine_neu

Meine Sympathie liegt nicht bei Masterfood - aber auch nicht beim Verbreiten von nicht belegten Behauptungen.

Kennst du denn das Buch? Wie kannst du sonst verbreiten, dass das Buch auf nicht belegten Behauptungen basiert????