Masterfoods läßt per einstweiliger Verfügung "Schwarzbuch Katzenfutter" verbieten!

So, ich habe jetzt die Stellungnahme gelesen. Wenn die nachfolgende Passage der Wahrheit entspricht - wovon ich ausgehe, da nachprüfbar - würde ich das Buch von Grimm in der Tat als wertlos für die Futter-Diskussion abtun. Gerüchte verbreiten kann schließlich jeder.

"Konkrete und direkte Anschuldigungen werden
jedoch sorgfältig vermieden, sodass die Betroffenen keine Möglichkeit
haben, sich inhaltlich oder juristisch dagegen zur Wehr zu setzen." (ÖHTV)

Oder, um es noch ein wenig polemischer zu formulieren: Fehlt nur noch, dass der berühmte weiße Kastenwagen aus der Altkleider/Tierfänger-Geschichte ins Spiel kommt .

Übrigens füttere ich auch kein W* - zuviel Getreide und dazu noch Zucker. Aber dazu brauche ich keine Verschwörungstheorie von der "Futtermittel-Mafia". Wenn man mal die 10 Gerüchte aufgreift, die sich in dem Statement finden, kann man doch nur denn Kopf schütteln.

[Barbarossa]

Zitat von Hellskitten

@Kai: Darf ich deinen Beitrag in einem anderen Forum zitieren?

Du darfst es gerne und überall, aber im orangenen Forum habe ich es gerade auf Wunsch schon selber getan.

Zitat von Barbarossa

Ja Andrea, die Idee finde ich auch gut! Wobei ich dachte, das Buch wäre noch nicht erschienen?

Na gut, also hier der Link zu einem anderen Forum...und zu dem Beitrag über das Buch, dass kurze Zeit verkauft wurde:

http://www.katzennatur.info/thread.php?threadid=709

[Barbarossa]

Zitat von sabine_neu

Wenn man mal die 10 Gerüchte aufgreift, die sich in dem Statement finden, kann man doch nur denn Kopf schütteln.

Siehst du, ich würde mich gerne selber überzeugen.

Sein vorher von mir erwähntes Buch ist keinesfalls ketzerisch oder haltlos. Daran messe ich den Autor und seine neue Publikation. Schade, dass uns diese einstweilige Verfügung die Möglichkeit nimmt, die "10 Gerüchte" selber zu lesen und uns ein Urteil zu bilden. Dazu benötige ich keinen Verband der Heimtiernahrungshersteller (oder wie nannte sich der Verein ...)

Zumal W* nur exemplarisch für die ganze Struktur steht!

[Katja2cv]

Vielen, vielen Dank fürs abtippen, liebe Kai!

Ich überlege, doch zu barfen.
Schon alleine wegen dem Dosenabfall.....

Zitat von sabine_neu

(ÖHTV)

Huhaha, da biege ich mich ja vor lachen.... Das wäre ungefähr so als würde ich mir Info über Homöopathie bei den Pharmariesen holen – hihihi.

Zitat von sabine_neu

Konkrete und direkte Anschuldigungen werden
jedoch sorgfältig vermieden

Also in dem Bericht meiner Bekannten - die es im Gegensatz zu uns allem wirklich gelesen hat - geht klar daraus hervor, dass Namen genannt werden - also direkte Anschuldigungen einzelner Personen gibt es durchaus.

[Barbarossa]

Zitat von Walldorf

Huhaha, da biege ich mich ja vor lachen.... Das wäre ungefähr so als würde ich mir Info über Homöopathie bei den Pharmariesen holen – hihihi.

Ja, wenn der Bock zum Gärtner wird

[aLuckyGuy]

Zitat von Barbarossa

Nein Frank. Es ist eben nicht verboten, es ist legal! Siehe meinen Thread von gestern mit der Erklärung von Foodwatch. Sollen sich die Tiernahrungshersteller doch endlich zu ihren Machenschaften bekennen und mit offenen Karten spielen! Aber nein, es immer nur die Rede von besten Zutaten...

O.k. - jetzt habe ich mir die gesamte deutsche Futtermittelverordnung und das gesamte Futtermittelgesetz durchgelesen und muss sagen das du wohl leider recht hast. Allerdings hat sich die deutsche Futtermittelindustrie seit längerer Zeit freiwillig verpflichtet auf die Verwertung von Fleisch aus Tierkörperbeseitigungsanstalten zu verzichten. Link
Dennoch wäre so ein Vorgehen ein ernster Verstoss gegen das deutsche Futtermittelgesetz, da die Gesundheit der Tiere und somit auch die der Tierhalter bedroht wäre.

Insgesamt muss ich aber sagen das ich vor allen die Art und Weise der Diskussion wie sie dieser besagte Autor führt, überhaupt nicht nachvollziehen kann. Wenn man schon gegen die derzeitigen Zustände angehen möchte, dann kann man das nur mit ganz sorgfältiger Studie der Materie tun, mit wissenschaftlicher Arbeit und vor allen Sorgfalt. Vor allen sei die Frage gestattet weshalb ständig und immerzu nur und fast ausschliesslich von Masterfood und Whiskas die Rede ist, wenn von schlechter oder mangelhafter Ernährung gesprochen wird. Ich meine, da gibt es doch noch jede Menge anderer Hersteller und Whiskas ist weder das billigste noch das qualitätiv schlechteste Katzenfutter auf dem deutschen Markt.

Zum Beispiel muss man sich auch fragen welches Vertrauen man den Herstellern von sogenannten "Premium" Futtermarken entgegen bringen kann, denn ich habe schon mehrfach darauf hingewiesen das dies kein rechtlich geschützter Begriff ist, ganz im Gegenteil. Er kann frei und offen für jedermann ohne jegliche Einschränkung verwendet werden.

Edit:
Das hier habe ich gerade gefunden:

Die Verwendung von sogenanntem Tiermehl aus Tierkörperbeseitigungsanstalten, d.h. von Materialien aus den
Kadavern verendeter Tiere, für die Herstellung von Heimtiernahrung ist gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1774/2002 gesetzlich verboten. Die Heimtiernahrungsindustrie hat aber bereits vor Inkrafttreten dieses gesetzlichen Verbotes auf den Einsatz derartiger Materialien verzichtet.

[HARLEKIN173]

thx für den Link zum anderen Forum.

Schade , ich wäre wohl wirklich sehr intressiert das Buch zu lesen , auch wenn die Thematik Katzenfutter nur angeschnitten wird ...

Zitat von Walldorf

Huhaha, da biege ich mich ja vor lachen.... Das wäre ungefähr so als würde ich mir Info über Homöopathie bei den Pharmariesen holen – hihihi.



Also in dem Bericht meiner Bekannten - die es im Gegensatz zu uns allem wirklich gelesen hat - geht klar daraus hervor, dass Namen genannt werden - also direkte Anschuldigungen einzelner Personen gibt es durchaus.

Hast Du das Statement gelesen? Wenn stimmt, was dort steht, werden im Buch zwar Namen genannt, aber nicht in Form konkreter Tatsachenbehauptungen. Mit anderen Worte: Gerüchte, Spekulationen usw.
Im übrigen gilt, dass es für die Richtigkeit einer Aussage nicht darauf ankommt, wer spricht, sondern was er sagt. Sicherlich hat der ÖHTV ein Interesse daran, in der Öffentlichkeit positiv zu erscheinen und wird viel dafür tut - das heißt aber noch lange nicht, dass die Aussagen unwahr sind. Sie sind aber nachprüfbar. (Und anzunehmen, dass das Erreichen einer einstweiligen Verfügung ein Schuldeingeständnis darstellt, wie es hier jemand behauptet hat, zeigt von geringer Vertrautheit mit rechtsstaatlichen Prinzipien.)